Мировой суд калининского района краснодарского края

Содержание:

Мировой суд калининского района краснодарского края

Судебный участок №147 Калининского района

Аппарат мирового судьи

Острижный Сергей Игоревич

Телефон: 8 (86163)21-904

помощник мирового судьи

Володченко Жанна Анатольевна

секретарь судебного заседания

Абрамянц Марина Олеговна

секретарь судебного участка

Щербань Светлана Валерьевна

  • Пн-Пт: 09.00 — 18.00

График приема граждан

  • Пн — Чт: 09.00 — 17.00
  • Пятница: 09.00 — 16.00
  • Пн-Пт: 13.00 — 14.00
  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д. 142

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Калининский районный суд».

Хадыженское городское поселение Апшеронского района

Нефтегорское городское поселение, Мезмайское, Нижегородское, Новополянское, Отдаленное, Черниговское сельские поселения Апшеронского района

ул. Коммунистическая (четная сторона) от Тухинского моста до х. Малько, по северо-западной границе города от х. Малько до ул. Полевой, ул. Полевая от северной границы города до ул. Исполкомовской, ул. Исполкомовская (район автозаправочной станции) до северной границы города, по северо-восточной границе города до ул. Заречной (четная сторона), ул. Заречная до ул. 22 Партсъезда (четная сторона), ул. 22 Партсъезда (четная сторона) от ул. Заречной до ул. Ленина, ул. Ленина (нечетная сторона) от ул. 22 Партсъезда до ул. Коммунистической г. Апшеронска. В участок входят: Кабардинское, Кубанское, Куринское, Тверское сельские поселения Апшеронского района

ул. Первомайская (нечетная сторона) от восточной границы села до пер. Тихого, пер. Тихий от ул. Первомайской до ул. Привокзальной, ул. Привокзальная от пер. Тихого до пер. Рабочего, пер. Рабочий от ул. Привокзальной до ул. Степной, ул. Степная от пер. Рабочего до ул. Пушкина, ул. Пушкина от ул. Степной до ул. Гагарина, ул. Гагарина от ул. Пушкина до ул. Колхозной, ул. Колхозная от ул. Гагарина до ул. Фрунзе, ул. Фрунзе от ул. Колхозной до ул. Лесной, ул. Лесная от ул. Фрунзе до ул. Борцов За Свободу, ул. Борцов За Свободу от ул. Лесной до полей сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина, вдоль полей сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина от ул. Борцов За Свободу до ул. Калайды, ул. Калайды от полей сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина до ул. Пролетарской, ул. Пролетарская от ул. Калайды до восточной границы села, по восточной границе села от ул. Пролетарской до ул. Первомайской с. Белая Глина. В участок входит Центральный поселковый округ Белоглинского района.

ул. Первомайская (четная сторона) от ул. Кирова до ул. Солнечной, ул. Солнечная от ул. Первомайской до ул. 50 лет Победы, ул. 50 лет Победы от ул. Солнечной до ул. Кооперативной, ул. Кооперативная от ул. 50 лет Победы до ул. Южной, ул. Южная от ул. Кооперативной до ул. Кирова, ул. Кирова от ул. Южной до ул. Первомайской с. Белая Глина. В участок входят: Успенский станичный округ, Новопавловский сельский округ Белоглинского района.

Дружный, Пшехский, Родниковский, Черниговский сельские округа Белореченского района.

Мировой судья Калининского района Краснодарского края,

принял решения взыскать с моего мужа по договору о микрозайме сумму в размере 126,748 рублей. 2 года назад брали 10000 рублей в ООО АркомЕсть судебный приказ. Что делать? Это же космическая сумма! Может написать в Каросунский суд города Краснодара? Я незнаюЧто делать у нас маленький ребенок!

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Муж должен подать в мировой суд заявление и судебный приказ отменят

Мировой судебный участок №146 Калининского района

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 17-00

понедельник-четверг: с 9-00 до 17-00

пятница: с 9-00 до 17-00

с.Гришковское, с.Заречное, ст. Калининская, х.Джумайловка, х.Журавлевка, х.Масенки, х.Северный.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Нарушение установленного порядка оценки условий труда

Статья 14.54. Нарушение установленного порядка проведения специальной оценки условий труда

1. Нарушение организацией, проводившей специальную оценку условий труда, установленного порядка проведения специальной оценки условий труда —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Факс: (861) 222-45-89 [email protected]

  • Главная
  • Межрайонные отделы Управления
  • Тимашевский межрайонный отдел
  • О решении мирового суда Калининского района по факту неустранения нарушений земельного законодательства

Тимашевский межрайонный отдел

О решении мирового суда Калининского района по факту неустранения нарушений земельного законодательства

Управлением Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении гражданина Фесенко Р.Н. проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства РФ, в ходе которой было установлено, что в установленные сроки не были выполнены требования.

Не проведены работы по восстановлению и улучшению почв на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в Калининском районе.

В отношении гражданина Фесенко Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении об обнаружении признаков совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены на рассмотрение в Мировой суд Калининского района Краснодарского края.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края гражданин Фесенко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Мировой судья судебного участка 2 Калининского района Тверской области Б.Э.В.

1 Дело /09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2009 года Мировой судья судебного участка 2 Калининского района Тверской области Б.Э.В. при секретаре З.Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.твери в помещении судебного участка 2 Калининского района Тверской области гражданское дело по иску гр.л. к ООО «Спецстрой-Тверь» о взыскании денежной суммы за некачественную сборку мебели, неустойку за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, установил: 1 / 20

2 Гр. Л. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой-Тверь» о взыскании руб. — суммы соответствующего уменьшения цены некачественно выполненной работы, 8892 руб. — суммы неустойки, руб. — компенсации морального вреда, руб. — расходов по оплате юридических услуг, 400 руб. — расходов по оплате нотариальных услуг, 4200 руб. стоимость экспертных услуг. В ходе рассмотрения дела истец изменил размер взыскиваемой с ответчика неустойки в сторону уменьшения и просил взыскать за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, начиная с г. по г. в сумме 5904 руб. (164 дня х 1200 руб. (минимально, от стоимости заказа) х 3 %). Определением мирового судьи от г. данное уточнение принято к производств у мирового судьи. В исковом заявлении истец гр. Л. указал, что г. с организацией ООО «Спецстр ой-тверь» был заключен договор купли-продажи 343, по которому ответчик обязался продать истцу и оказать услуги по сборке и установке кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) с поставкой в течение 30 дней со дня подписания договора сторонами. Цена согласно договору составила руб., из них аванс в сумме руб. необходимо было внести в срок до г. Указанная сумма была уплачена истцом наличными согласно кассовому чеку от г. (сумма аванса в размере руб.), а также сумма по кассовому чеку от г. (оставшаяся сумма по договору) в размере рублей г. представителями ответчика М. и Я. произведены сборка и монтаж кухонной мебели, по результатам которых согласно п. 15 договора в течение двух дней должен был быть составлен акт на выполнение работ. В процессе сборки кухонной мебели истцом обнаружены следующие недостатки: не установлен поддон шкафа сушки; монтаж механизмов дверок четырех шкафов и пяти тумб кухни не соответствует действующим нормам и правилам, в связи с чем, дверки были установлены с явным перекосом; не соответствует действующему стандарту монтаж врезной мойки в столешницу (отверстие в столешнице под мойку значительно превышает размер самого корпуса мойки); профили на дверках и стеклах 2 / 20

3 шкафов и тумб кухни имеют дефекты в виде подтеков клеящего средства; при установке крайнего левого шкафа 570 по вине исполнителей (М., Я.) треснуло матовое стекло и отсутствует ручка. В связи с этим акт приемки-передачи мебели не составлялся. Неоднократные напоминания с г. по средствам телефонной связи ответчику о необходимости исполнения договора никаких результатов не дали. Истец составил и направил в адрес ответчика претензию о ходе выполнения работ по договору 343 от г., где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об их безвозмездном устранении, указан срок для их исправления. Ответа на претензию от года в адрес истца не поступило. До настоящего момента недостатки выполненной работы не устранены, кухонная мебель находится в состоянии, не пригодном для ее использования. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы г. за счет истца была назначена и проведена экспертиза по определению качества кухонной мебели с фасадами из пластика в соответствии с ГОСТ Представитель ответчика, вызванный телеграммой от г. для участия в проведении экспертизы не явился. Согласно, вышеуказанному заключению эксперта, в ходе снятия замеров, при проектировании и изготовлении мебели ответчиком допущены производственные дефекты: набухание рабочей поверхности столешницы, так как кромка при выборке под мойку не обработана защитным покрытием; увеличен зазор на столешнице при выборке под мойку; не удалены подтеки клея на дверях при облицовывании кромок металлическим профилем; трещина на стекле при сверлении под ручку; не укомплектованность поддоном для мойки и одной ручкой. По наличию вышеуказанных дефектов производственного характера кухонная мебель с фасадами из пластика не соответствует качественным требованиям ГОСТ «Мебель. Общие технические 3 / 20

Смотрите так же:  Приказ минюста россии от 01.02.2010 19

4 условия». Такое изготовление мебели нельзя считать изготовлением мебели по индивидуальному заказу и соответственно снижает ее стоимость на основании отчета от г. «Об оценке рыночной стоимости» для материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели, на рублей. Таким образом, стоимость комплекта кухонной мебели, изготовленной и поставленной ответчиком по договору 343 от г., с учетом всех перечисленных выше недостатков составила руб. Согласно п. 2 ст. 31, п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 343 от г. истцу был причинен моральный вред, так как в период с г. по настоящий момент помещение кухни истца занято частично собранными деталями и компонентами кухонной мебели, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства, так как на такой кухне невозможно приготовить и употреблять пищу. В течение периода времени с г. по г. истец вынужден был отложить дела и по нескольку часов оставаться в своей квартире и ждать, когда приедут представители ответчика и устранят недостатки по сборке кухонной мебели, так как представителем ответчика неоднократно в устной беседе по телефону давались обещания в связи с данными обстоятельствами. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Кроме этого, истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере руб.; неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в установленном размере; компенсацию морального вреда в сумме руб.; расходы по оплате юридических услуг — консультаций, составление претензии и искового заявления в общей сумме руб.; расходы по оплате нотариальных услуг — составление доверенности представителю в сумме 400 руб.; стоимость услуг автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» за экспертизу по определению качества кухонной мебели и об оценке рыночной стоимости для материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели в размере 4200 руб. 4 / 20

5 Истец гр. Л. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности И. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности И. поддержал исковые требования в полном объеме, обосновав теми же доводами, что изложены в иске. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения к иску от г. в части взыскания неустойки в сумме 5904 руб. Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь» в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение лица является надлежащим. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по сущест ву в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца судом для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области. Заключение Управление Роспотребнадзора по Тверской области представлено в суд г. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, 5 / 20

6 на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в силу ст.ст ГПК РФ должны отвечать требованиям относимости и допустимости. На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверно сть каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При рассмотрении гражданских дел, связанных с зашитой прав потребителей действует презумпция, согласно которой на продавца товара (либо лицо, предоставившее услугу) ложится бремя доказывания его невиновности и соблюдения своих обязанностей по отношению к покупателю. В то же время действует презумпция не знания потребителями инструкций к товару и другой информации о товаре. В судебном заседании установлено, что г. гр. Л. заключил с ООО «Спецстрой-Тверь» договор купли-продажи 343, по которому ООО «Спецстрой-Тверь» обязался продать гр. Л. и оказать услуги по сборке и установке кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) с поставкой в течение 30 дней со дня подписания договора сторонами. Цена по договору составила руб., из них аванс в сумме руб. уплачены истцом наличными согласно кассовому чеку от г., оставшаяся сумма в размере руб. уплачена истцом по кассовому чеку от г. Таким образом, обязательство по оплате товара исполнены гр. Л. в полном объеме в установленные сроки. 6 / 20

7 г. представителями ответчика (М. и Я.) произведены сборка и монтаж кухонной мебели. В процессе сборки кухонной мебели истцом были обнаружены следующие недостатки: не установлен поддон шкафа сушки; монтаж механизмов дверок четырех шкафов и пяти тумб кухни не соответствует действующим нормам и правилам, в связи с чем, дверки были установлены с явным перекосом; не соответствует действующему стандарту монтаж врезной мойки в столешницу (отверстие в столешнице под мойку значительно превышает размер самого корпуса мойки); профили на дверках и стеклах шкафов и тумб кухни имеют дефекты в виде подтеков клеящего средства; при установке крайнего левого шкафа 570 по вине исполнителей (М., Я.) треснуло матовое стекло и отсутствует ручка. В связи с этим акт приемки-передачи мебели согласно п. 15 договора, не составлялся. Истец составил и направил в адрес ответчика претензию от г. о ходе выполне ния работ по договору 343 от г., где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об их безвозмездном устранении, указан срок для их исправления до г. Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило г. за счет истца была проведена экспертиза в Автономной некоммерческой ор ганизации «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» по определению качества кухонной мебели с фасадами из пластика в соответствии с ГОСТ Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь», вызванный телеграммой от г. для участия в проведении экспертизы не явился. Согласно, акту экспертизы 412, в предъявленной на экспертизу кухонной мебели с ф асадами из пластика установлены производственные дефекты: набухание рабочей поверхности столешницы, так как кромка при выборке под мойку не обработана защитным покрытием; увеличен зазор на столешнице при выборке под мойку; не удалены подтеки клея на дверях при облицовывании кромок металлическим профилем; трещина на стекле при сверлении под ручку; не укомплектованность поддоном для мойки и одной ручкой. 7 / 20

8 По наличию вышеуказанных дефектов производственного характера экспертом дано заключение, что кухонная мебель с фасадами из пластика не соответствует качественным требованиям ГОСТ «Мебель. Общие технические условия». По акту экспертизы 412 от 21 мая 2007 года экспертом-оценщиком АНО «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» М.В.П. в письменной форме разъяснено следующее: восстановление кухонной мебели возможно методом ремонта и замены брачных изделий. Столешница имеет дефект набухания неустранимый, данная деталь подлежит замене на качественную, с последующим монтажом мойки и герметизации с обработкой кромки защитным водостойким покрытием. Дверь с трещиной в стекле -стекло подлежит замене и необходим монтаж ручки. Для полного подбора комплекта изделия необходимо доукомплектовать шкаф для сушки посуды поддоном. Удалить потеки клея на фасадах дверей, образовавшихся при облицовке дверей металлическим профилем. Из отчета АНО «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» от г. «Об оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели с фасадами из пластика, расположенной по адресу: г. Тверь, Тверецкий проезд, д. 92», рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели, рассчитанная с использованием затратного подхода, по состоянию на г., составляет руб. Таким образом, стоимость комплекта кухонной мебели, изготовленной и поставленной ответчиком по договору 343 от г., с учетом всех перечисленных выше недостатков, может быть уменьшена на сумму руб. Полагая свои права нарушенными, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потреб ителей», гр. Л. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой-Тверь», расположенному по адресу г. Тверь, ул. Ушакова, д.1, о взыскании с ответчика суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. 8 / 20

Смотрите так же:  Иск в мировой суд госпошлина

9 Судом установлено, что предметом договора 343 от г., заключенного межд у гр. Л. и ООО «Спецстрой-Тверь» является передача в собственность покупателю товара, соответствующего его образцу или описанию (п.2 Условий выполнения договора 343 от г.). Договор предусматривает также оказание услуг: доставку заказа в течение 30 рабочих дней (с момента постановки заказа в производственный план) и сборку/установку кухонной мебели стоимостью от 5% до 8% (от стоимости заказа) (минимально 1200 руб.). Отсутствие в договоре цены в рублях за сборку/установку кухонной мебели является нар ушением п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Из текста искового заявления гр. Л. следует, что данный договор заключался им, как договор купли-продажи по образцам. В тексте п. 1 «Правил продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительс тва РФ от г. 918 в ред. от г. (далее — Правила) указано, что «Правила. определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров». В п. 4 Правил приведен исчерпывающий перечень услуг, которые продавец обязан пред ложить покупателю: доставка товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта; подключение, наладка и пуск в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов. Продавцом могут также предоставляться другие услуги при продаже товаров по образц ам (по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров). Таким образом, доставка товара потребителю, его сборка/установка являются с оставной частью договора купли-продажи товара по образцам. 9 / 20

10 Исходя из изложенного, отношения между гр-ном Л. и ООО «Спецстрой-Тверь» регулируются нормативно-правовым актами, действующими на момент заключения договора, а именно: Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от г в ред. от г. (далее — Правила), «Правилами продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительства РФ от г. 918 в ред. от г., г. Определение договора купли-продажи товаров по образцам, данное в Правилах, аналог ично определению в ст. 497 ГК и конкретизирует способы ознакомления покупателя с товаром, включая в них рекламные объявления, а именно: продажа товаров по образцам -продажа товаров по договору розничной купли — продажи (далее именуется — договор), заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров. В соответствии с п.п. 20, 21, 25 Правил при заключении договора в месте продажи товар а должно быть обязательно указано: вид услуги, время ее исполнения. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности опреде лить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Согласно п.п. 1, 4 Условий выполнения договора 343 от г. договор считаетс я заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара не менее 50% общей стоимости заказа. 10 / 20

11 Общая стоимость заказа составляет руб. Оплата покупки была произведена гр. Л. в два этапа: г. в сумме руб. и г. в сумме руб., что подтверждено копиями соответствующих кассовых чеков. Предварительная оплата составила руб., что менее 50% стоимости заказа (42230: 2=21115руб.). Таким образом, договор 343 от г. считается заключенным в момент внесени я денежных средств в размере руб., а именно г. В соответствии с п. 28 Правил договор считается исполненным с момента доставки това ра в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором. Как следует, из искового заявления, г. ООО «Спецстрой-Тверь» произвел сборку и монтаж кухонной мебели в срок, т.е. не позднее 3-х календарных дней с момента оплаты покупки. Согласно п.п. 30, 32, 35 Правил продавец обязан передать покупателю товар, который п олностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати 11 / 20

12 дней после окончания этого срока. Требования потребителя, связанные с недостатками товара, передаются продавцу в письменной форме с соответствующими документами. Договор 343 от г., заключенный между гр. Л. и ООО «Спецстрой-Тверь», в п. 2 содержит информацию аналогичную норме п. 30 Правил, а именно: «продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара». Договор 343 не содержит сведений о гарантийном сроке или сроке службы товара. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если изготовител ь не установил на товар срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю. Гр. Л. обратился к продавцу с письменной претензией от г. с приложением необходимых документов, т.е. в период установленного двухгодичного претензионного срока. В претензии потребитель перечисляет выявленные им недостатки товара и требует их устранить их до г., а также направить ответ в письменной форме. Между тем, письменного ответа ООО «Спецстрой-Тверь» на указанную претензию не по следовало. В соответствии с ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав по требителей», п. 33 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать безвозмездного устранения 12 / 20

13 недостатков товара. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно. В п. 11 Правил указано, что к отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных ви дов товаров. Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет и с учетом согласия собственника товара (ст. 209 ГК РФ). Учитывая отсутствие письменного соглашения сторон по установлению срока устранения недостатков, ООО «Спецстрой-Тверь» обязан был незамедлительно после п олучения претензии устранить недостатки, заявленные гр.л., либо провести проверку качества, а в случае возникновения спора экспертизу. Из искового заявления гр. Л., пояснений представителя истца И. в судебном заседании следует, что истец со г. по средствам телефонной связи неоднократно указывал ответчику о необходимости исполнения договора, однако никаких результатов такие переговоры не дали. ООО «Спецстрой-Тверь» не ответил письменно на претензию, направленную ему гр. Л г. Кроме того, судом установлено, что вызванный телеграммой от ОО7г. представит ель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь» для участия в проведении экспертизы по определению качества кухонной мебели, на указанную экспертизу не явился. 13 / 20

14 Таким образом, продавец не провел проверку качества товара и не принял иных мер, предусмотренных законодательством в сфере защиты прав потребителей. Не проведение ООО «Спецстрой-Тверь» проверки качества товара, приобретенного гр. Л., а также неудовлетворение претензии в установленный срок является нарушением права потребителя, установленного ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 33 Правил продажи товаров по образцам, а также неисполнением обязанности продавца, установленной п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров». В связи с неудовлетворением претензии потребителя в установленный срок для ООО «С пецстрой-тверь» возникает ответственность, предусмотренная ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требования потребителя в установленный срок, потребитель вп раве по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 указанного Закона, в т.ч. о соразмерном уменьшении покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причине нных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. К категории убытков могут быть отнесены почтовые расходы, связанные с перепиской потребителя и направлением телеграмм в адрес ООО «Спецстрой-Тверь», с проведением экспертизы качества и оценки стоимости товара, получением услуг по юридической помощи или иные расходы, причиненные вследствие некачественного товара. Суд считает, что в действиях ООО «Спецстрой-Тверь» имеются нарушения положений законодательства о защите прав потребителей, закрепленных в ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п.п. 14 / 20

Смотрите так же:  Инвалидность детям льготы

15 1, 5 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 33 «Правил продажи товаров по образцам», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров». С учетом установленных нарушений прав потребителя в соответствии с п. 1 ст. 13 Закон а РФ «О защите прав потребителей» продавец кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) ООО «Спецстрой-Тверь» должен нести ответственность, предусмотренную законом. Исходя из изложенного, в соответствии с имеющимися материалами по данному делу, суд полагает, что у гр.л. имеются законные основания требовать у ООО «Спецстрой-Тве рь» уменьшение покупной цены кухонной мебели, выплаты неустойки (пени) за просрочку удовлетворения претензии, возмещения понесенных убытков и возмещения мо рального вреда. Подлежит удовлетворению требование истца об уменьшение покупной цены кухонной мебели на руб. и взыскании в пользу гр. Л. этой суммы. Подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «Спецстрой-Тверь» в пользу гр. Л. неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, начиная с г. (дата отсылки телеграммы ответчику об участии в проведении экспертизы) по г. в сумме 5904 руб. (164 дня х 1200 руб. (минимально от стоимости заказа) х 3 %). В силу положений п. 1 ст. 29, п. 2 ст. 31, абз. 3 ст. 30, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы. Требование истца о компенсации морального вреда с ООО «Спецстрой-Тверь» подлежи 15 / 20

16 т удовлетворению частично. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причин енный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имуществен ного вреда и понесенных потребителем убытков. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие обстоятельств у ответчика ООО «Спецстрой-Тверь», вызванных действием непреодолимой силы, которые не позволили ему исполнить законное требование потребителя и не причинить тем самым ему нравственных страданий. Поскольку судом установлена вина ООО «Спецстрой-Тверь» в нарушении законодатель ства о защите прав потребителей, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимает во внимание существо спора, степень причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий, считает разумным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Ответчик ООО «Спецстрой-Тверь» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковые требования, равно как доказательств в обоснование своих возражений, не представил. 16 / 20

17 Понесенные истцом расходы по оплате стоимости экспертизы 4200 руб., оплата услуг пр едставителя руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб. подтверждены документально, в силу положений ст. 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. Всего, судебные издержки составили руб. и подлежат взысканию с ООО «Спецстрой-Тверь» в заявленных истцом суммах. Таким образом, с ООО «Спецстрой-Тверь» подлежит взысканию в счет уменьшения цен ы некачественно выполненной работы денежная сумма в размере руб., неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы начиная с г. по г. в сумме 5904 руб., судебные издержки в размере руб., компенсация морального вреда руб., а всего: а всего руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Поста новление м Пленума ВС РФ от г. 24 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Перечень штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляем ых в федеральный бюджет, определен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются. Как следует из содержания ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, штрафы подлежат 17 / 20

18 зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным Кодексом РФ и другими законодательными актами Российской Федерации. Юрисдикция мировых судей Калининского района Тверской области распространяется на территорию Калининского района, следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район». На основании изложенного с ООО «Спецстрой-Тверь» в бюджет муниципального образования «Калининский район» Тверской области подлежит взысканию штраф в размере руб. 50 коп. В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты котор ой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1300 руб. 01 коп. Руководствуясь ст.ст. 7, 10, 13, 15, 18, 20, Закона РФ «О защите прав потребителе й», ст.ст. 56, 103, 167, ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования гр.л к ООО «Спецстрой-Тверь» удовлетворить. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в пользу гр.л. в счет уменьшения цены некачественно выполненной работы денежную сумму в размере 18 / 20

19 16163 рубля, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы начиная с г. по г. в сумме 5904 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в бюджет муниципального образования «Калининс кий район» Тверской области штраф за неисполнение требований потребителя в размере (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в доход федерального бюджета Российской Феде рации государственную пошлину в размере 1300 (одну тысячу триста) рублей 01 копейку в установленном порядке. Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный су д Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мировой судья 19 / 20

Судебный участок №146 Калининского района

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Пушкарь Игорь Григорьевич

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Павленко Валерий Владимирович

тел. (86163) 22-4-04

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

Микулина Евгения Владимировна

тел. (86163) 2-18-55

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Каморина Татьяна Павловна

тел. (86163) 22-4-04

РАБОЧИЕ ДНИ

ВЫХОДНЫЕ ДНИ

ПЕРЕРЫВ

Прием граждан, прием и выдача документов осуществляются ежедневно в течение всего рабочего дня

353780, Краснодарский край, ст.Калининская, ул.Ленина, 142