Как правильно оформить википедию в списке литературы

Как правильно оформить википедию в списке литературы

Основная схема описания книги:
Фамилия и инициалы автора. Название произведения (без кавычек) : (двоеточие) Сведения, относящиеся к названию (если есть) / (косая черта) повторяются инициалы и фамилия автора (авторов или составителей). – (точка и тире) сведения об издании (номер, дополнения и т.д.). – (точка и тире) Место издания (город, где была издана книга). : (точка и двоеточие) Название издательства (без кавычек), (запятая) год издания (без буквы «г»). – общее количество страниц или номера страниц, если использовалась часть книги.

Для списка литературы название издательства в описание можно не включать.
При этом список должен быть единообразным. Например, если вы решите не писать название издательства, то надо этому следовать в описаниях всех источников.
В конце каждого описания источника ставится точка.

Также описывается книга трёх авторов (за косой чертой пишутся инициалы и фамилии всех трёх авторов).

Если авторов больше трёх, описание делается под заглавием, а за косой чертой приводятся фамилии авторов в таком порядке:
В книге четырёх авторов за косой чертой / могут быть указаны все авторы или только первый с пометкой в квадратных скобках [и др.]
В книге пяти и более авторов могут быть приведены один или три автора с пометкой в квадратных скобках [и др.]

Пример описания книги четырёх авторов:
Формирование информационной культуры личности в библиотеках и информационных учреждениях: учебно-методическое пособие / Н. И. Гендина [и др.] . – 2-е изд., перераб. – М. : Школьная библиотека, 2003. – 296 с.

Если известен только составитель или редактор:
Сведения о редакторах и составителях чаще всего находятся на обороте титульного листа. Если у книги есть только составитель или редактор, то описание делается на заглавие и за косой чертой / пишется: / ред. Ю. А. Иванов или / сост. О. М. Петров.

Пример описания книги под составителем:
Я познаю мир. Литература: энциклопедия / авт.-сост. Н. В. Чудакова; худож. Е. В. Гальдяева . – М., 2007. – 382 с.

Сведения о других людях, причастных к изданию:
Если есть другие сведения о людях, причастных к изданию, которые важны для вашей работы (переводчик, художник), то они записываются после фамилий авторов и составителей, а сведения о них разделяются точкой с запятой ( ; ). Например: /сост. Ж.-Б. Готье; пер. с франц. Р. Б. Сашиной; худож. С. В. Дуганов.

Пример описания книги без автора
Конституция Российской Федерации. – М. : Приор, 2001. – 32 с.

При описании части источника (например, из сборника разных авторов) используется другая схема описания:

Примеры описания составной части книги:
Богданов, А. Между стеной и бездной : Леонид Андреев и его творчество / А. Богданов; вступ. ст. // Андреев Л. Н. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1. – М. , 1990. – С. 5-40.

Сахаров, В. Возвращение замечательной книги : заметки о романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» / В. Сахаров // За строкой учебника : сборник статей . – М. , 1989. – С. 216-229.

При описании статьи из журнала или газеты используется общая схема описания составной части, в которую включают некоторые специфические элементы:

Схема описания статьи из журнала (газеты):
Автор. Заглавие // Название журнала (или газеты) . – Год выхода (год выпуска газеты) . — № журнала (дата выпуска или № газеты) . – Страницы, на которых помещена публикуемая статья.

Кроме печатных источников при подготовке письменной работы используются и другие источники информации (электронные оптические диски, базы данных из Интернета, порталы, сайты, веб-страницы и т.д.), которые получили название «электронные ресурсы»:

Пример описания электронного ресурса локального доступа (электронные оптические диски):
Этикет [Электронный ресурс] : энциклопедия. – Сергиев Посад, 2006 . – 1 CD-ROM.

При описании источников из Интернета записывают также электронный адрес документа и дату обращения к сетевому ресурсу.

Примеры описания удалённых электронных ресурсов (из Интернета):
Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — http://wikipedia.org . — (дата обращения: 14.11.2011).

При наборе Интернет-адрес зачастую становится ссылкой (цветной шрифт и подчёркивание). Чтобы изменить цвет и убрать подчёркивание, наведите курсор на адрес, нажмите правую кнопку мышки, щёлкните «Удалить гиперссылку».

Школьный мир : энциклопедии [Электронный ресурс] . -http://school.holm.ru/enciclopedia . — (дата обращения: 14.11.2011).

Пример: «…Никому не помешает ни осмысление своего собственного читательского опыта, ни знакомство с обобщённым опытом других людей»
При оформлении этого варианта на компьютере (в Microsoft Word):
В конце цитаты, после кавычек ставите курсор. Далее входите в меню «вставка», выбираете «ссылка», далее «сноска», выбираете из предложенного (обычно уже выбрано типовое) и мышкой на «вставить» или нажимаете клавишу Enter.

Все эти правила призваны выполнять одну очень важную функцию – как можно более чётко идентифицировать первичные источники, которыми пользовался автор при написании своей письменной работы.

Как правильно оформить википедию в списке литературы

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Пока еще ГОСТ 7.1 – 2003 действует, новый ГОСТ, Р 7.0.5-2008, начинает действовать с 1 января следующего года. А какой из них сейчас использовать, зависит от того, когда и куда Вам нужно будет предъявлять то, что согласно тому или иному ГОСТу будет оформлено.

Пока еще ГОСТ 7.1 – 2003 действует, новый ГОСТ, Р 7.0.5-2008, начинает действовать с 1 января следующего года. А какой из них сейчас использовать, зависит от того, когда и куда Вам нужно будет предъявлять то, что согласно тому или иному ГОСТу будет оформлено.

У нового ГОСТа в статусе написано, что принят, в дате введения в действие стоит 01.01.2009. В самом тексте ГОСТа написано, что данный гост «устанавливает общие требования и правила составления библиографической ссылки: основные виды, структуру, состав, расположение документов. Стандарт распространяется на библиографические ссылки, используемые в опубликованных и неопубликованных документах на любых носителях. Стандарт предназначен для авторов, редакторов, издателей» (http://protect.gost.ru/v.aspx?contro. 2-41BEB511D74B).

Смотрите так же:  Страховка при оплате коммунальных услуг

У меня защита, если все нормально сложится, тоже в следующем году. Я буду переделывать на новый.

в новом ГОСТе даны примеры оформления электронных изданий (впрочем, и в старом, 2003 года, тоже). Если источники на иностранном языке, то и описание делается на языке источника. Структура описания электронного источника на иностранном языке такая же, как и на русском. Если хотите, напишите мне в личку ваш и-мейл, я Вам пришлю «памятку» оформления библиографии с примерами, сделанную на основе ГОСТа. Только учтите, что новый ГОСТ пока еще не действует, он вводится с нового года.

Очень срочно, к сожалению, ответить не получилось, потому что зашла на форум только сегодня. Не знаю, насколько это для Вас все еще актуально.

По первому вопросу я точно не уверена, но мне кажется, что нельзя. Она же не является опубликованным источником и даже не имеет статуса рукописи. Но я точно не уверена. В тех диссертациях ,которые доводилось читать, подобных ссылок не видела. А вот в книге одного профессора из МГУ такое видела, она ссылась на дипломную своей стедентки. Правда, ссылка была подстрочной при наличиии библиографического списка, состоящего из источников, которые она цитировала или на которые ссылалась.

На свои статьи под девичьей фамилией нужно ссылать без всяких скобочек, ставя в отсылке ту фамилию, которая у Вас была, когда Вы опубликовали статью, и которая в ней и значится.

На Википедию сослаться можно двояко, все зависит от того, что за ГОСТ ляжет в основу, ГОСТ ли 2003 года, который сейчас еще действует или же новый, который начнет действовать с января будущего года.

1. По ГОСТу 2003 года:
Википедия : свободная электронная энциклопедия : на русском языке [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://ru.wikipedia.org, свободный. – Загл. с экрана.

2. По ГОСТу 2008 года:
Википедия: свободная электронная энциклопедия: на русском языке [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 21.11.2008)

Если Вы только раз сослались на эту энциклопедию, то можно конкретно сослаться на ту статью из нее, которую использовали. Тогда пишите название статьи, две косых черты и все то же самое, что и в приведенном описании, только адрес нужно поменять с адреса заглавной страницы Википедии на адрес страницы той статьи, что использовали. И еще, если статья обновлялась, нужно включить в описание дату обновления.

Если же энциклопедию использовали неоднократно, разные статьи, то вполне достаточно указать в библиографии только общее описание, а в тексте перед отсылкой должно быть видно, что Вы там смотрели, чтобы, как и в любом издании словарного или энциклопедического характера, это можно было бы найти.

Техническое оформление текста

Информация, размещенная на странице в Интернете, является электронным ресурсом удаленного доступа. Описание электронных ресурсов локального и удаленного доступа регулируется ГОСТ 7.82 — 2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов». Вот выдержки из документа.

Схема описания электронного ресурса

Основное заглавие является главным заглавием электронного ресурса и воспроизводится в том виде, в каком оно приведено в источнике информации, например: Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия

Параллельное заглавие — эквивалент основного заглавия на ином языке, например: Императорские дворцово-парковые ансамбли Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] = The Imperial palace and park ensembles of St. Petersburg

Сведения, относящиеся к заглавию — информация, раскрывающая и поясняющая основное заглавие. Им предшествует двоеточие, например: : состояние, проблемы, перспективы

Сведения об ответственности могут состоять из имен лиц и наименований организаций с сопроводительными словами или коротким текстом, уточняющим их роль в создании электронного ресурса, либо без таковых слов и текста, например: / авт. курса, А. Сигалов или / Рос. гос. гуманитар. ун-т

Сведения об издании — сведения об изменениях и (или) особенностях данного издания по отношению к предыдущему изданию того же документа, например: Изд. 3-е , испр. и доп.

Обозначение вида ресурса, например: Электрон. журн., Электрон. текстовые дан. и т.п.

Объем ресурса пишется в скобках например: (33 файла)

Место издания, имя издателя, дата издания, например: М.: Интерсофт, 1999. Если сведений о месте издания или дате нет в документе, но они известны, их приводят в квадратных скобках, например: — [Новосибирск]. Если приводится предполагаемое место издания, оно указывается в квадратных скобках со знаком вопроса, например: — [Курск?]. Если нельзя установить дату, то в квадратных скобках она дается приблизительно, например: [199-?]

Примечание о режиме доступа (обязательно) — здесь указывается полный адрес интернет- страницы и условия доступа (свободный или платный).

Примечание об источнике основного заглавия (обязательно), например: — Загл. с экрана, Загл. с домашней страницы Интернета и т.п.

Отдельные элементы описания могут опускаться.

Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т. В. ; Web-мастер Козлова Н. В. — Электрон. дан. — М. : Рос. гос. б-ка , 1997 — Режим доступа: http//www.rsl.ru, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.

Электронный каталог ГПНТБ России [Электронный ресурс] : база данных содержит сведения о всех видах лит., поступающей в фонд ГПНТБ России. — Электрон. дан. (5 файлов, 178 тыс. записей). — М., [199-?]. — Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/search/help/ el-cat .html. — Загл. с экрана.

Русский орфографический словарь РАН [Электронный ресурс] / Под ред. В. В. Лопатина — Электрон. дан. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ, 2005. — Режим доступа: http://www.slovari.gramota.ru, свободный. — Загл. с экрана.

© 2000-2019. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

Как правильно оформить википедию в списке литературы

Использование «Википедии» в научной работе: быть или не быть 4166

«Википедия» может предоставить пользователям Всемирной сети миллионы статей по широчайшему спектру тем. И именно она занимает первую строку в поисковых системах по множеству запросов. Как тут не удержаться от соблазна и не использовать эту самую полную и доступную онлайн-энциклопедию для аргументирования своей точки зрения? Но столь же часто эти аргументы разбиваются о железобетонную отповедь оппонента: «Нашел тоже авторитетный источник! Ты бы ещё на бабушку на лавочке сослался!»

Издательство «Молодой учёный» поможет вам разобраться, почему «Википедию» нельзя считать заслуживающим доверия источником при написании научной статьи, диссертации или монографии, и какую пользу всё же можно извлечь из этого обширного и занимательного хранилища знаний.

Начнём с главного вопроса, почему нельзя полностью положиться на информацию из «Википедии» и потому стоит воздержаться от цитирования её в научных исследованиях.

Смотрите так же:  Правильно написать заявление о краже

6 причин не использовать «Википедию» как источник цитирования

1. Первая и самая главная причина — так написано в самой «Википедии»: «Википедия не рассматривается как надёжный источник». Качество статей «Википедии» тоже неодинаково: одни из них могут быть очень высокого качества, другие же — не более чем мусором. Одного этого уже достаточно для того, чтобы критично относиться к содержащейся в них информации. Тем же, кто желает дойти до самой сути, посвящены следующие пять пунктов.

2. Смысл «Википедии», как «народной энциклопедии», заключается в том, что её может редактировать любой имеющий доступ к Интернету. Поэтому очень легко наполнить её недобросовестной информацией, фальшивыми фактами. Хотя в большинстве случаев акты «вандализма» пресекаются и статьи приводятся к должному виду, случается и так, что искажённые по недосмотру или по злому умыслу статьи могут висеть по несколько месяцев, вводя читателей в заблуждение.

3. Обратимся к вопросу о том, какие источники допустимо использовать и цитировать в научной работе. К таким источникам традиционно относят официальные и научные издания. Научно-популярные, литературно-художественные издания допускается использовать только в качестве предмета исследования. Учебные пособия и справочные издания использовать в научных работах не рекомендуется. Исключение сделано лишь для самых авторитетных научно-рецензируемых изданий. Всё, что касается справочных изданий, можно применить и к «Википедии».

4. Чтобы оценить достоверность любой информации, следует ответить на два вопроса: «Кто это написал?» и «Почему он так написал?» Достоверность информации мы очень часто оцениваем, опираясь на авторитет её автора. Так, мы больше будем доверять выводам известного учёного, чем новичка в данной области. Что касается «Википедии», то в ней вы не найдёте ответа ни на один вопрос, обозначенный в начале этого пункта. У любой её статьи нет автора как такового: подавляющее большинство творцов «Википедии» анонимны, они скрываются под псевдонимами, и мы не можем узнать, кто они есть на самом деле, и, соответственно, не можем оценить, заслуживают ли они доверия.

5. Несмотря на то, что формально «Википедия» должна выражать нейтральную точку зрения, администраторы ресурса часто пользуются своими возможностями для внесения в статьи информации, подтверждающей их собственную концепцию. Широкую известность в свое время получил английский редактор «Википедии» с 2003 года Уильям Коннолли, переписавший более 5000 статей в соответствии с поддерживаемой им теорией глобального потепления и забанивший более 2000 несогласных с его точкой зрения.

6. Вы не можете полностью полагаться ни на один источник знаний, даже самый авторитетный. Человеку свойственно ошибаться. В научных изданиях, тем не менее, вероятность ошибки сведена к минимуму. Имея дело с научной монографией из университетской библиотеки или статьей из академического журнала, мы знаем, что несколько авторитетных учёных оценили её и признали достойной опубликования, над ней поработали редакторы и корректоры. Что касается сайтов (если это, конечно, не сайт уважаемой научной организации), то цитировать содержащуюся в нём информацию — не самая лучшая идея. Долг учёного — подвергать сомнению и проверять любую информацию, оценивать и сравнивать любые источники. И «Википедия» не исключение.

Тем не менее, «Википедия» может стать отличным инструментом исследования той или иной проблемы, если использовать её правильно.

5 способов использования «Википедии»

1. «Википедия» может быть источником первоначальных сведений об исследуемом вопросе, введением в тему. Это отличный ресурс для изучения сложных предметов, для лучшего понимания вопроса и его связей с другими, смежными проблемами. Найденную информацию используйте для поиска других, заслуживающих доверия, источников.

2. «Википедию» можно использовать как контекстный словарь. Каждая статья «Википедии» тематически связана со множеством других статей при помощи гиперссылок. Это позволит вам найти другие термины и понятия, относящиеся к теме исследования, натолкнёт на размышления и на более глубокое погружение в исследуемый вопрос.

3. «Википедия» — это источник для поиска новых источников. Информация, изложенная в «Википедии», часто содержит ссылку на источник цитирования, и это может оказаться полезным и авторитетным источником. Используйте его для цитирования. Только не забудьте ознакомиться непосредственно с самим источником цитирования и убедиться в том, что эта информация действительно там есть.

4. «Википедию» можно использовать для получения общих сведений о предмете, которые вы запамятовали и которые нет необходимости подтверждать ссылками на источник. Например, можно подсмотреть в ней какие-то важные даты, условия для возникновения физических или химических явлений, имена основателей известной компании или численность населения страны. Тем не менее, не стоит полностью полагаться в этом вопросе на «Википедию», а лучше проверить эти данные по другим справочным изданиям.

5. Особенность «Википедии» состоит в том, что во вкладке «История», которая есть у каждой статьи, хранится вся история изменений, внесенных в статью с самого первого до самого последнего момента. И у каждого читателя есть возможность восстановить любой из вариантов текста одним кликом мышки. Здесь вы можете почерпнуть сведения о спорных вопросах по вашей теме.

Вооружившись здоровой долей скептицизма, вы можете сделать «Википедию» отправной точкой своих исследований, но не следует считать её истиной в последней инстанции и использовать полученную информацию для цитирования или аргументации своей точки зрения.

Как правильно оформить википедию в списке литературы

Список литературы – с одной стороны не очень существенный элемент научного текста, так как сам по себе не несет никакой смысловой нагрузки, новой информации. С другой стороны, оформленный список использованных источников – это визитная карточка проделанной Вами работы. Неправильно составленный список литературы, приведенный в конце диплома, диссертации или научной статьи может заставить читателей смеяться над Вашим текстом, даже не читая его. Естественно, список цитируемых источников должен составляться в соответствии с определенными требованиями. Чаще всего – это ГОСТ Р 7.0.5 – 2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». Но, кроме него есть ряд неофициальных правил, которые нарушать при составлении библиографического списка неприлично.

Запомните эти 5 простых правил и никогда не допускайте их появления в своем списке использованных источников:

Правило 1. Никогда не обозначайте Википедию в своем списке использованных источников

Wikipedia – очень полезный ресурс. Из него можно почерпнуть много полезной информации, но ему не место в Вашем списке использованных источников. Не забывайте, что это не научный, а популярный ресурс. Его создают сами пользователи, в том числе и Вы можете добавить какую-то информацию в него. Если Вы пишете научную статью, курсовую работу, диплом или диссертацию на какую-то тему – значит, Вы ее достаточно хорошо знаете. И, следовательно, Вы скорее сами дополните содержание статьи в Википедии, нежели Википедия дополнит Ваши знания об исследуемом предмете. (Это же правило распространяется на все научно-популярные, популярные, околонаучные ресурсы).

Смотрите так же:  Образец приказа по совместительству на 0.1 ставки

Правило 2. Не обозначайте Словари и Энциклопедии в списке литературы (если только Вы не филолог)

Словари и энциклопедии, в отличии от Википедии написаны учеными. Но, они написаны не для ученых, которые всерьез исследуют то или иное явление. Например, если Вы исследуете мотивацию, то определение мотивации Вы не можете просто выписать из какого-то словаря. Вы должны провести анализ подходов к этому понятию и определить, какому подходу следуете Вы в рамках своей научной работы. Или, в конце концов, Вы можете дать свое собственное определение данному термину. Все лучше, чем выписывать определение из общего словаря и цитировать его в списке использованных источников. Это как-то несерьезно…

Правило 3. Никогда не цитируйте общеобразовательные учебные пособия

Книгам, имеющим в своем названии такие слова как «Введение в психологию», «Основы общей физики», «Основы биологии» не место в списке цитируемой литературы. Книги, на первой странице которых обозначено, что они рекомендованы или допущены в качестве учебного пособия для студентов, предназначены для учеников, которые впервые знакомятся с тем или иным предметом. Знакомятся! Не исследуют, и тем более не пишут что-то новое в своей статьей, курсовой, диссертации…

Правило 4. Либо сайт, либо книга – никогда не обозначайте все вместе в одной ссылке

Если у Вас есть полноценные выходные данные печатной версии книги, не нужно обозначать адрес сайта, с которого Вы скачали сканированную версию этой книги. Вы же не обозначаете в списке использованной литературы адрес библиотеки, в которой Вы получили ту или иную книгу. То же самое относится и к журнальным статьям. Если Вы обозначили фамилии авторов, название статьи, название журнала, год, том, номер и страницы статьи – это уже достаточная, полноценная ссылка на источник. Никому не нужна ссылка на электронный ресурс, с которого Вы скачали эту статью. Если же у Вас есть только электронная, не отсканированная версия печатного издания, т.е. не имеющая страниц – обозначайте, пожалуйста, ссылку на электронный ресурс.

Правило 5. Следуйте принципу подобия – ссылки должны быть примерно одинаковыми

Не забывайте, что библиографический список – это целостный элемент Вашей статьи, курсовой, дипломной или диссертационной работы. Старайтесь, чтобы все его составные части были похожи друг на друга. Если про одну из книг Вы посчитали важным обозначить и номер ISBN, и то, что книга иллюстрирована, и то, что Вы держали в руках именно 4-е переиздание книги, а также не могли не отдать почести всем редакторам, рецензентам и составителям книги – это замечательно. Но будьте, пожалуйста, последовательны – не забывайте писать все эти данные и про другие книги. Если не готовы этого делать – пишите про все книги минимально допустимые данные. Так Ваш список использованных источников будет выглядеть намного лучше!

Как правильно оформить википедию в списке литературы

Электронные ресурсы

Грань между печатной и электронной публикацией в научном информационном пространстве постепенно стирается. Все электронные публикации сегодня можно подразделить на два основных вида: (1) имеющие цифровой идентификатор doi и (2) не имеющие doi.

Система DOI является международным ISO-стандартом. Электронные публикации, которым международной организацией International DOI Foundation (http://www.doi.org) присвоен цифровой идентификатор объекта (Digital Object Identifier, или doi), описываются аналогично печатным изданиям, с указанием doi.

По номеру doi на сайте crossref.org всегда можно найти полную информацию о публикации.

Публикация имеет цифровой индентификатор doi

  • Автор А.А. Название книги. Место издания: Издатель, год издания. doi:xxxxxxxxxxx
  • Автор Б.Б. Название статьи. Название журнала, 2009, 5(3), 11–12. doi:xxxxxxxxxxx
    [Без пробела после двоеточия, без точки после doi]

В этом случае сетевой адрес (URL) не приводится, поскольку doi позволяет однозначно идентифицировать объект в базах данных, в отличие от сетевого адреса, который может измениться.

Электронная публикация без doi

  • Автор А.А. Название книги [CD] . Место издания: Издатель, год издания. [Книга на CD-диске, указан тип носителя.]
  • Автор Б.Б. Название статьи. Название журнала, 2009, 5(3), 11–12. http://sitename.ru/full/url [Указан сетевой адрес.]

Указывается тип носителя или сетевой адрес (URL). Сетевой адрес для электронных версий печатных изданий приводить не нужно.

Основные правила

  • Используют общие базовые форматы описания книг, статей etc.
  • Идентификатор doi указывают всегда. Если doi нет, приводят сетевой адрес (URL) или указывают тип носителя.
  • Проверяют URL ссылки. Если публикация стала недоступной, заменяют источник на другой или полностью исключают ссылку из списка литературы.
  • В список литературы не помещают ссылки на контент, который может измениться (например, статья в Википедии). Подобные источники можно описать в тексте, см. раздел Внутритекстовые ссылки.
  • Дату электронной публикации (если указана) включают в описание: 6 мая 2008. Или: 2009. В англоверсии название месяца переводится на англ.: May 6, 2008. Если даты нет, не указывается ничего; при этом отсылки в тексте выглядят так: [Автор, б.г.; Author, n.d.].
    º Cловарная статья. В кн.: Онлайн-словарь. 11-е изд. 2009. http://www.xxxxx/word
    º Word. In: Online dictionary. 11th ed. 2009. http://www.xxxxx/word
  • При необходимости процитировать периодически обновляемый документ указывают дату обновления (если зафиксирована на сайте). Дата обновления: 8 февраля 2011. В англоверсии: Last updated: February 8, 2012. Для таких источников лучше использовать внутритекстовые ссылки.

Не следует ссылаться на электронные ресурсы, нарушающие авторское право.

Создание списка литературы, цитат и ссылок

Примечание: Мы стараемся как можно оперативнее обеспечивать вас актуальными справочными материалами на вашем языке. Эта страница переведена автоматически, поэтому ее текст может содержать неточности и грамматические ошибки. Для нас важно, чтобы эта статья была вам полезна. Просим вас уделить пару секунд и сообщить, помогла ли она вам, с помощью кнопок внизу страницы. Для удобства также приводим ссылку на оригинал (на английском языке) .

Поместите курсор в конце текст, который нужно добавить.

Последовательно выберите пункты ссылки > стиль и выберите стиль ссылок.

Выберите пункт Вставить ссылку.

Выберите пункт Добавить новый источник и заполните информацию о источник.

После добавления источника в список, можно упоминаются еще раз:

Поместите курсор в конце текст, который нужно добавить.

Последовательно выберите пункты ссылки > Вставить ссылку и выберите нужный источник Цитирование.

Чтобы добавить сведения, например, если вы Цитирование книги, номера страниц выберите Ссылку Параметры, а затем Изменить ссылку.

Создание списка литературы

С помощью указанный источников в документе вы будете готовы создать список литературы.

Поместите курсор в нужное место список литературы.

Последовательно выберите пункты ссылки > список литературы, выберите формат.

Совет: Если упоминаются нового источника, добавьте в список литературы, щелкнув в любом месте список литературы и выбрав команду Обновить ссылки и списки литературы.