Заявление о соистце

В каком порядке могут рассмотреть заявление матери ответчика?

Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании собственности на дом. В своем заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи? В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Почитайте нормы ст. 40 ГПК РФ.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика. Мать ответчика подала в суд заявление о признании собственности на дом. В своем заявлении она указала, что хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства.

Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.

Правильно ли определение судьи? В каком порядке может быть рассмотрено заявление матери ответчика?

Ответы юристов (1)

Мать должна обращаться с отдельным исковым заявлением в порядке искового производства, это отдельный спор и в качестве ответчиков указывать сына и его жену (в зависимости от того, на кого дом зарегистрирован).

Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.
С уважением, юрист Искибаева Елена Юрьевна.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Соистец или третье лицо при рассмотрении дела в суде

Добрый день! Организация подала иск. В предварительное заседание приходит гражданин и просит его подключить как соистца или третье лицо. Требование у него иное. Есть основания для отказа ему?

Ответы юристов (6)

В случае, если у него требование иное и если одновременное удовлетворение всех требований невозможно, т.е. они исключают друг друга, то это требование третьего лица. Следовательно некий гражданин N согласно ГПК РФ будет являться третьим лицом, заявляющем самостоятельные требования, относительно предмета спора.

Вот выжимка из п.1. ст 42 ГПК РФ :

«В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.»

В случае привлечения в процесс гражданина N в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Отказать ему могут только в случае отсутствия, сведении о наличии материального правоотношения между третьим лицом и одной из сторон по делу, (выделено мной) а также юридических фактов, с наличием или отсутствием которых закон связывает изменение, прекращение данного правоотношения или возникновение нового.

На отказ или признание может быть подана частная жалоба.

С уважением, Б.В.Тихонов

Уточнение клиента

Спасибо большое. Истец УК обратился с требованием признать перепл-ку незаконной. При этом есть основание — протокол ос. гражданин N хочет подключиться в предварит заседании и оспаривать протокол ОС (новое требование). при этом на момент составления протокола ос собственником он еще не являлся. но теоретически могут прийти другие собственники

23 Августа 2017, 20:03

Есть вопрос к юристу?

Конечно в ст.46 п.6. ЖК РФ говорится, что только собственник вправе обжаловать протокол ОС.

Вот выжимка: «6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. »

Но ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной законодательством только суд.

В силу ст. 12 ГК РФ физические и юридические лица, чьи права нарушены, имеют возможность обращаться в суд.

Поэтому получается если протоколом собрания нарушены интересы и права УК или третьего лица, то обжаловать протокол они имеют такое право.

В силу ст. 3 ГК РФ Нормы гражданского з-ва, которые содержатся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу, и ЖК РФ в том числе.

Поэтому, довод о том, что только собственник имеет право обжаловать протокол собрания, противоречит Гражданскому кодексу.

Вот судебка:: Дело № № 2-1360/12 Иск УК ООО «ЛПЖХ» о признании протокола собрания собственников недействительным. Иск удовлетворен полностью. Данным делом было доказано, что УК имеет полное право обжаловать протокол собрания собственников жилья.

С уважением, Б.В.Тихонов

Уточнение клиента

а то что он не был собственником на момент собрания?

23 Августа 2017, 21:57

Если он докажет что его интересы и права были нарушены протоколом ОС, то суд примет его как третье лицо. Здесь все будет зависеть от доказательной базы гражданина N/

В вышеуказанном тексте я попытался пояснить тот факт, что не только собственник вправе обжаловать решение, принятое на ОС и практика положительная имеется.

Уточнение клиента

имеется и много отрицательной. например разЬяснения КС РФ. не нашел кстати тескт этого вашего дела

23 Августа 2017, 22:10

Уточнение клиента

как все таки отфутболить третье лицо?

23 Августа 2017, 22:11

Это только, показывает, что согласно известной русской поговорке «Закон, что дышло. ». Вы не представляете сколько взаимоисключающей практики можно найти по одному и тому же виду правоотношений сторон.

По поводу этого третьего лица, упор можно делать на ту же 46 ст. ЖК РФ, а поскольку он не был на тот момент собственником, то и обжаловать протокол ОС он не имеет право.

Уточнение клиента

но вот не совсем понятно. как толковать данную норму. что каждый новый собсвенник имеет право придти в суд и сказать: я купил квартиру вчера, но обнуружил пару десятков протоколов общих собраний собственнииков за последние 10 лет.. участия в них не принимал..с решениями не согласен. считаю нарушают мои права.

Смотрите так же:  Техосмотр для осаго кировский район

23 Августа 2017, 23:33

Вот практика которая на стороне собственников жилья «Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2015 г. N Ф06-26009/15 по делу N А72-7003/2013»

из этого постановления:«Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Таким образом, законодатель установил императивную норму права, согласно которой решение общего собрания собственников жилых помещений, а также принятые в его исполнение документы могут быть признаны недействительными только судом и только по инициативе самих собственников.
При этом при оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками по делу могут выступать только собственники помещений многоквартирного дома.»

«Соответственно, приобретая помещение в многоквартирном доме, истец при должной степени осмотрительности и заботливости, не мог не знать о выбранном способе управления многоквартирным домом и выборе собственниками конкретной управляющей компании, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10,собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.»

Тем постом я хочу Вам показать, что не только собственники вправе обжаловать протокол ОС, но и иные лица (все будет зависеть от наличия доказательств.)

А вот на сайте Росправосудие, к сожалению номера дела не отображается:

«Дело [НОМЕР] г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленск 14 августа 2012 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием представителя истца МО «Город Ленск» по доверенности Калгановой С.С.,
ответчика Транькова С.А.,
представителей третьего лица ООО «ЛПЖХ» по доверенности Ильченко С.Е., Щетко Е.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Город Ленск» к Транькову С.А. об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование «Город Ленск» обратилось с иском к Транькову С.А. об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, указав, что [ДАТА] управляющая организация ООО «ЛПЖХ» направила в адрес МО «Город Ленск» направила копию протокола открытого собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: [АДРЕС]. В данном протоколе изложено решение собственников о выборе способа управления – управляющей организацией и о выборе управляющей организации – ООО «ЛПЖХ». Администрацией МО «Город Ленск» выявлены существенные нарушения порядка проведения данного общего собрания. Инициатор общего собрания собственников жилых помещений в данном многоквартирном доме не сообщил администрации МО «Город Ленск» как представителю собственника жилых помещений в данном многоквартирном доме о проведении общего собрания и не представил в их адрес сообщение заказным письмом или под роспись с указанием сведений об инициаторе, форме проведения собрания, дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня собрания и порядке ознакомления с материалами собрания. В протоколе общего собрания не указана форма его проведения, отсутствуют сведения о месте и времени проведения собрания, указана только дата.
Просят признать недействительным решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: [АДРЕС] о выборе способа управления управляющей организацией и о выборе управляющей организации ООО «ЛПЖХ», признать ничтожным протокол от [ДАТА], в котором зафиксировано данное решение.
В судебном заседании представитель истца Калганова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить, ссылаясь на то, что решение собрания собственников жилых помещений было неправомочно, т.к. в голосовании приняло менее 50%.
Ответчик Траньков С.А. иск не признал и сообщил, что заседание проводилось, представитель Администрации МО «Город Ленск» Кокорина В.А. участвовала в собрании, участвовало более половины жильцов, все жильцы дома изъявили желание работать с ООО «ЛПЖХ».
Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «ЛПЖХ» Ильченко С.Е. возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что иск не обоснован, решение собственников жилья правомочно и МО «Город Ленск» убытков не понесло.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как установлено в судебном заседании о принятых решениях собственников помещений в многоквартирном доме по [АДРЕС] Администрация МО «Город Ленск» узнала [ДАТА], что подтверждается сопроводительным письмом ООО «ЛПЖХ» от [ДАТА] [НОМЕР]. При таких обстоятельствах, срок на обжалование не пропущен.
Согласно ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится и выбор способа управлени
я многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст.45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от [ДАТА] в голосовании приняли участие собственники 60 квартир из 117 квартир. Площадь жилых и нежилых помещений дома составляет [ПЛОЩАДЬ]. Площадь помещений голосовавших собственников – [ПЛОЩАДЬ], что составляет 51,79%.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права и выпискам из реестра муниципального имущества МО «Город Ленск» в жилом доме [АДРЕС] Администрации МО «Город Ленск» на праве собственности принадлежат 6 квартир общей площадью 445.8 кв.м.
В протоколе указано, что участвовала представитель МО «Город Ленск» Кокорина В.А. по доверенности [НОМЕР] от [ДАТА]. Однако, доверенность [НОМЕР] от [ДАТА] была выдана Кокориной В.А. для представления интересов доверителя на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: [АДРЕС], т.е. полномочий для участия в собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: [АДРЕС] она не имела.
В решениях собственников жилых помещений многоквартирного дома, находящегося по [АДРЕС], по вопросам, представленным на голосование, не имеется подписи представителя Администрации МО «Город Ленск» Кокориной В.А.
Соответственно, при подсчете голосов площадь квартир, принадлежащих МО «Город Ленск», не должна учитываться.
Таким образом, получается, что в голосовании приняли участие 54 квартир с общей площадью [ПЛОЩАДЬ], что составляет 41,54%. Следовательно, общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: [АДРЕС] неправомочно, т.к. не имеется кворума.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального образования «Город Ленск» удовлетворить.
Признать недействительным решение собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: [АДРЕС] о выборе способа управления управляющей организацией и о выборе управляющей организации ООО «ЛПЖХ»; признать протокол общего собрания собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме от [ДАТА] ничтожным.
Взыскать с Транькова С.А. в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов»

Смотрите так же:  Отчетность усн на патенте

Уточнение клиента

Спасибо большое, Борис! Но повторюсь вопрос у меня в другом: «но вот не совсем понятно. как толковать данную норму. что каждый новый собсвенник имеет право придти в суд и сказать: я купил квартиру вчера, но обнуружил пару десятков протоколов общих собраний собственнииков за последние 10 лет.. участия в них не принимал..с решениями не согласен. считаю нарушают мои права.

нужна практика по которой лицам которые не были собственниками на момент голосования отказывают. которые вступили в прао собственности после голосования

24 Августа 2017, 14:03

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли привлечь в дело соистца по ходатайству?

Возможно ли привлечение в гражданское дело соистца по ходатайству или он должен сам подать заявление о своем привлечении?

Уточнение клиента

Предметом спора являются однородные обстоятельства.

04 Апреля 2018, 19:13

Ответы юристов (2)

Добрый вечер, Александр!

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения.

Если мой ответ полезен для Вас, прошу поставить «плюс».

Здравствуйте, Александр! Привлечь соистца по ходатайству нельзя. Процессуальное соучастие на стороне истца предполагает предъявление иска в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. (ст. 40 ГПК РФ). Поскольку Ваш иск уже принят к производству судом, говорить о процессуальном соучастии оснований не имеется.

В Вашем случае возможно только самостоятельное предъявление иска вторым истцом. В этом случае суд вправе на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ:

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как мне стать соистцом и включиться в процесс с требованием к ответчику?

Доброго дня! Подскажите как правильно поступить. У меня имеется 1/3 доля в квартире, в которой я не проживаю, а проживают другие долевики.. Эту квартиру затопили соседи сверху, дольщик собрал все акты заключения и подал в суд на соседей. Я узнал о суде от судьи позвонившей мне. И я привлечен в качестве 3-го лица. Вопрос такой: как мне стать соистцом и включиться в процесс с требованием к ответчику о возмещении ущерба за ремонт согласно своей 1/3 доли! Если можно образец документа, заранее спасибо

Ответы юристов (9)

Здравствуйте, Павел!​ Для привлечения к участию в гражданском деле в качестве соистца Вам необходимо предъявить самостоятельно исковое заявление о возмещении имущественного ущерба. требования к форме и содержанию искового заявления указаны в ст. 131 ГПК РФ. Правовое обоснование искового требования ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уточнение клиента

Ответьте пожалуцйста как то более понятно. Какие действия мне необходимо сейчас предпринять?

08 Декабря 2017, 17:46

Есть вопрос к юристу?

Павел, вам надо вступить в процесс со своим исковым заявлением аналогичным тому которое подали дольщики. К сожалению если у вас нет тех же документов об оценке, что и у ваших дольщиков вам немного сложно будет составить заявление, но и это не страшно вы должны сослаться на уже возбуждённое производства в котором вас привлекают в качестве третьего лица. Возьмите вот эту форму за основу и подавайте заявление. Вы даже можете в процессе заседания заявить подать это заявление.

Удачи! Не бойтесь ошибок суд будет не вправе вам отказать, если что-то не так пояснять как сделать, оставят без движения до исправления​

Мировому судье судебного участка № ___
г.______________

Цена иска: ______ рублей

*Госпошлина: на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет
_______ рубля

о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Мне, ____________, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
по адресу: ___________________________.

___________ года по вине ответчика произошел залив моей квартиры.
Причиной залива принадлежащего мне жилого помещения, согласно акту ГУП ДЕЗ
«_______» от __________ года, явилось повреждение гибкой подводки холодной воды
к стиральной машине в квартире № __ дома __ по ____________ шоссе г. _________,
расположенной выше этажом.

В результате аварии были залиты следующие помещения: кухня, коридор, ванная,
туалет.

Согласно экспертному заключению № _______ от _____________ года, составленному
ООО «___________________», стоимость ремонтно-восстановительных работ в моей
квартире, пострадавшей от залива составляет _______ рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда
выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с
согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные
принципы общества.

Вина ответчика в причинении мне вреда в связи с заливом квартиры установлена в
указанном акте обследования места аварии. Добровольно возместить причиненный
ущерб он отказался.

Следовательно, с __________, по вине которого произошла авария, в счет возмещения
материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в мою пользу надлежит
взыскать __________ рублей.

Смотрите так же:  Как создать свою компанию по строительству и проектированию

Кроме этого, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку, по вине ответчика мне были причинены нравственные страдания,
выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, на
___________ лежит обязанность по компенсации мне морального вреда, который я
оцениваю в размере _________ рублей.

Также, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать затраты на проведение
независимой экспертизы в сумме ________ рублей, что подтверждается надлежаще
выданной квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в
размере _______ рубля, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано.

Кроме этого, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с _______________ в мою пользу также надлежит взыскать ________
рублей – расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией
об оплате коллегии адвокатов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1064, 151 ГК РФ,-

Взыскать с ____________________ в мою пользу в счет возмещения материального
ущерба, причиненного в результате залива квартиры _______ рублей, судебные
расходы в размере ______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ______
рублей, компенсацию морального вреда в размере ______ рублей, а всего _________
рубля.

1. квитанция об уплате госпошлины;

2. копии искового заявления;

3. копия экспертного заключения о размере ущерба;

4. копия акта обследования;

Уточнение клиента

То есть если я вас понял мне необходимо подать иск и самому собрать все акты о затоплении и заказать экспертизу ?

08 Декабря 2017, 17:44

Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Поскольку объектом причинения вреда является квартира, находящаяся в совместной долевой собственности нескольких лиц и данное имущество в силу закону является неделимым и порядок пользования данным имуществом в соответствии с долями между собственниками не определен то обращение любого из собственников в суд с иском к виновнику причинения вреда является достаточным для решения вопроса о возмещении имущественного ущерба. суд правильно привлек вас как заинтересованное лицо на стороне истца, вы обладаете определенными процессуальными правами.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, в качестве третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вы имеете полное право на участие в данном процессе.

Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
3. Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
4. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

Уточнение клиента

Вы скажите какие мои действия? Что мне делать? Составлять аналогичный иск к ответчику и уже по имеющейся экспертизе предъявить ему требования о возмещении ущерба согласно моей доли? Нужно ли мне платить госпошлину? Если можно ответьте подробнее! Или можно отзыв какой нибудь написать?

Вступление соистца в начавшийся процесс

Обращение в суд с иском от двух и более истцов в практике не вызывает сложностей: истцы составляют один документ, который подписывается каждым из истцов. Это самый простой способ.

Неоднозначная ситуация при вступлении соистца в уже начавшийся процесс. В этом вопросе имеется общий подход, который заключается в том, что для вступления в дело соистца необходимо:

— ходатайство о вступлении в дело;

— исковое заявление с необходимыми приложениями;

— квитанция об оплате госпошлины.

Данная позиция подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу № А65-7390/2014; постановлением ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10801-10 по делу № А40-145166/09-47-996.

В практике также встречается позиция более сглаживающая. К примеру, из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 г. по делу № А40-170829/09 следует, что соистец представил ходатайство о вступлении в дело. Из судебного акта не следует о представлении соистцом иных документов.

Неопределенность позиции в данном вопросе имеет место быть по причине отсутствия законодательного регулирования: закон говорит об условиях вступлениях, но не о порядке.

Все-таки соответствующей закону является позиция, согласно которой соистец должен соблюсти порядок, характерный для подачи иска первоначальным истцом: иск, приложения к иску, подтверждение оплаты госпошлины и отправки копии иска ответчику, а также ходатайство о вступление в дело.

Вступление в дело соистца

Alexashka сказал(-а): 24.05.2010 21:30

Вступление в дело соистца

В соответствии с п. 4 ст. 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

На основании указанной нормы готовлю ходатайство о вступлении в дело соистца. У меня возникло несколько вопросов, буду очень признателен если кто-то мне подскажет как поступить правильно:

1. От кого следует подавать ходатайство о вступлении в дело соистца — от истца по данному делу либо от лица-соистца?

2. Как правильной изложить в ходатайстве позицию, что соистец полностью поддерживает заявленные истцом требования и основания? (иск предъявлен истцом в защиту интересов соистца).

Storn сказал(-а): 24.05.2010 21:36

Alexashka сказал(-а): 24.05.2010 21:40

Конечно по собственной инициативе.

Суть спора — взыскание с бывшего директора в порядке ст. 71 ФЗ АО причиненных Обществу (соистецу) убытков. С иском в суд обратился акционер Общества, но в силу ряда обстоятельств необходимо чтобы и само Общество вступило в дело соистцом.