Уральский арбитражный окружной суд официальный сайт

Содержание:

Арбитражные суды округов

Уральский арбитражный округ

Центр округа — г. Екатеринбург

В арбитражном округе действуют:

  • 17-й арбитражный апелляционный суд (г. Пермь)
  • 18-й арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск)

Арбитражный суд Уральского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами:

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2018 г. N Ф09-3878/18 по делу N А60-53833/2017

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2018 г. N Ф09-3878/18 по делу N А60-53833/2017

Дело N А60-53833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Ященок Т. П., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОРГО» (далее — общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 по делу N А60-53833/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества — Галимова Л.Н. (доверенность от 10.02.2017);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее — Управление, антимонопольный орган) — Комиссарова О.Ю. (доверенность от 27.10.2017 N 106);

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница N 1» (далее — учреждение) — Конина А.А. (доверенность от 16.01.2018).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления от 02.10.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено учреждение.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2017 (судья Ремезова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 (судьи Щеклеина Л.Ю., Муравьева Е.Ю., Трефилова Е.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что банковская гарантия, представленная обществом, полностью соответствует требованиям аукционной документации, а также требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон N 44-ФЗ).

Кроме того, по мнению общества, учреждением в аукционной документации установлено излишнее требование к банковской гарантии в виде подсудности споров.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в Управление поступила жалоба общества на действия учреждения при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку шовного материала для проведения кардиохирургических операций на 2 полугодие 2017 года (извещение N 0162200011817001448).

В обоснование жалобы общество указало, что учреждением (заказчик) при проведении процедуры заключения контракта банковская гарантия, представленная обществом вместе с подписанным проектом контракта, неправомерно признана несоответствующей требованиям Федерального закона N 44-ФЗ.

При этом антимонопольным органом установлено, что 17.08.2017 на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона N 0162200011817001448 и документация на поставку шовного материала для проведения кардиохирургических операций на 2 полугодие 2017 года. Начальная (максимальная) цена контракта составила 1 026 379 руб.

По итогам аукциона в электронной форме победителем признано общество (протокол подведения итогов электронного аукциона от 08.09.2017 N 0162200011817001448-3).

Заказчиком 19.09.2017 в адрес общества направлен проект контракта. Обществом 22.09.2017 в адрес заказчика направлен подписанный проект контракта и банковская гарантия в качестве обеспечения контракта от 13.09.2017 N 594183.

Учреждением 25.09.2017 в Единой информационной системе опубликован «Протокол отказа от заключения контракта от 25.09.2017 N 0162200011817001448-4», согласно которому основанием для отказа от заключения контракта явилось то, что банковская гарантия, представленная в качестве обеспечения исполнения контракта, не соответствует требованиям пункта 15 раздела 12.3 аукционной документации, а именно: в банковской гарантии отсутствует указание на то, что все споры по ней должны рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области. Вместо этого содержится указание на то, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с этим Управлением жалоба общества признана необоснованной, предписание Заказчику решено не выдавать.

Полагая, что названное решение антимонопольного органа недействительно, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав вывод об отсутствии совокупности оснований для признания решения антимонопольного органа недействительным, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно части 3 статьи 44 Федерального закона N 44-ФЗ банковская гарантия, выданная участнику закупки банком для целей обеспечения заявки на участие в конкурсе или закрытом аукционе, должна соответствовать требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Федерального закона N 44-ФЗ основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является; 1) отсутствие информации о банковской гарантии в реестрах банковских гарантий; 2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в части 2 и части 3 статьи 45 Федерального закона N 44-ФЗ; 3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в срок, предусмотренный частью 3 статьи 70 Федерального закона N 44-ФЗ, обществом в адрес учреждения направлен подписанный проект контракта и банковская гарантия в качестве обеспечения контракта от 13.09.2017 N 594183.

Однако заказчиком при проверке банковской гарантии было установлено ее несоответствие требованиям пункта 15 раздела 12.3 аукционной документации, а именно: в пункте 17 банковской гарантии вместо указания о том, что все споры по ней должны рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области, указано на то, что все споры между Гарантом и Бенефициаром, вытекающие из гарантии или связанные с ней, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Смотрите так же:  Брифинг генерального прокурора

Судами верно указано, что требование к содержанию банковской гарантии о подсудности споров, установленное заказчиком в аукционной документации, не противоречит закону. Требования к обеспечению исполнения контракта установлены в равной мере для всех участников закупки.

Кроме того, судами верно отмечено, что обществом была подана заявка на участие в аукционе, а значит, были приняты условия, установленные заказчиком в аукционной документации, в том числе и требования, установленные заказчиком к банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 по делу N А60-53833/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «СОРГО» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный Суд Уральского Округа (АС УО)

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности.

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

По Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, принятому в 1995 г., проверка законности и обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу, осуществлялась кассационной инстанцией (окружными арбитражными судами).

Места постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов были определены Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 1995 г. № 26. Для Федерального арбитражного суда Уральского округа таким местом стала Свердловская область с её областным центром — городом Екатеринбургом.

Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 1995 года первым председателем Федерального арбитражного суда Уральского округа назначен Стоякин Геннадий Яковлевич (кандидат юридических наук, доцент, свыше 25 лет проработавший на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии).

Под руководством Стоякина Г.Я. была проведена весомая работа по становлению суда и организации арбитражного процесса.

В соответствии с приказом председателя суда от 8 декабря 1995 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа приступил к осуществлению правосудия c 11 декабря 1995 г.

В числе первых судей были: Варламова Т. В., Меньшикова Н. Л., Молчанова Т.Н., Соколова Н. П., Соловьева Н. А., Юртаева Т. В., Кузнецов А. Г., Абсалямов А. В., Купреенков В. А.

Первое судебное заседание состоялось 10 января 1996 г.

В настоящее время Федеральный арбитражный суд Уральского округа наряду с федеральными арбитражными судами Московского и Северо-Западного округов входит в тройку судов, рассматривающих наибольшее количество дел.

Место в судебной системе

Десять окружных судов — первые в новейшей истории России, не связанные с административно-территориальным делением и вовсе избавленные от какого-либо давления. В этом заключается важнейшая гарантия как независимости судебной системы, так и осуществляемого правосудия.

С точки зрения устойчивости системы организации общества судебная власть, бесспорно, является ее стабилизирующим элементом.

Цели кассационного производства, вытекающие из сущности данного процессуального института, получившие нормативное закрепление в статьях 274 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не только сводятся к объективному разрешению спора, но и направлены на обеспечение единообразной судебной практики путем проверки законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Между арбитражными судами округов и арбитражными судами субъектов Федерации отсутствуют отношения административной подчиненности. Они действуют в качестве самостоятельных юридических лиц; суды округов не вправе давать обязательные указания нижестоящим судебным инстанциям по вопросам ведения хозяйственной, финансовой, организационной, кадровой деятельности.

Характер арбитражного суда округа как вышестоящей судебной инстанции по отношению к арбитражному суду первой и апелляционной инстанции в процессуальном смысле проявляется в том, что указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассации, излагаются в постановлении по конкретному делу и обязательны для арбитражного суда вновь рассматривающего данное дело (часть вторая подпункт 15 пункта 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Специфика правоприменения в арбитражном суде кассационной инстанции предопределяется целями и функциями арбитражного судопроизводства в кассационной инстанции и заключается не в рассмотрении и разрешении спора между его участниками, а в проверке законности принятого судебного акта, чем и достигается эффект защиты прав заинтересованных лиц.

Смотрите так же:  1с налог на имущество как настроить

Арбитражный суд Уральского округа

Контактная информация

Новости арбитражных судов

Арбитражные суды

Правовые основы

Федеральный закон

от 22 декабря 2014 года № 431-ФЗ

Указ Президента РФ

от 23 июня 2014 года № 453

от 18 мая 2009 года № 558

Разъяснение Минтруда России

от 17 июля 2013 года

от 13 июня 1996 г.

Уважаемые лица, участвующие в деле!

Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел (поступление, судебные акты, обжалование и т.д.) Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами:

1. Мой арбитр. Онлайн-сервис позволяет подавать процессуальные документы в арбитражный суд в электронном виде.

2. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Для получения информации Вам достаточно указать известные параметры (номер дела, наименование, ИНН, ОГРН участника дела, Ф.И.О. судьи или дату поступления заявления), используя представленную форму поиска на странице.

3. Банк решений арбитражных судов. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

4. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации (наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т.д.) и создать свою учетную запись, образующую «Личный кабинет». После регистрацию в сервисе «Электронный страж» Вам предоставляется возможность использовать «Личный кабинет» для подачи документов в суд в электронном виде, через систему «Мой Арбитр» (Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде).

Также обращаем ваше внимание на то, что контактную информацию и информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону 359-86-41; 311-16-90.

Арбитражный суд Уральского округа

Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с наступающим Новым годом и Рождеством!

Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Уральского округа представляет вашему вниманию результаты проведенного интерактивного опроса среди посетителей 26 октября – 27 декабря 2018 года

25 декабря 2018 года в торжественной обстановке проводили в почётную отставку Фофанова Виталия Николаевича и Зубкова Александра Еремеевича

Режим работы и контактная информация

Справочная служба:

8 (343) 311-16-90; 359-86-41

8 (343) 311-16-90; 359-86-41

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу: http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, поступающие в суд посредством факсимильной связи либо на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом.

Арбитражный суд Уральского округа

Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с наступающим Новым годом и Рождеством!

Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Уральского округа представляет вашему вниманию результаты проведенного интерактивного опроса среди посетителей 26 октября – 27 декабря 2018 года

25 декабря 2018 года в торжественной обстановке проводили в почётную отставку Фофанова Виталия Николаевича и Зубкова Александра Еремеевича

Информация о суде

Арбитражный суд Уральского округа является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации (Арбитражного суда Республики Башкортостан, Арбитражного суда Удмуртской Республики, Арбитражного суда Пермского края, Арбитражного суда Курганской области, Арбитражного суда Оренбургской области, Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Челябинской области) и арбитражных апелляционных судов (Семнадцатого и Восемнадцатого арбитражных апелляционных судов), а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых Арбитражным судом Уральского округа.

Арбитражный суд Уральского округа рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражный суд Уральского округа действует в составе:

  • президиума Арбитражного суда Уральского округа;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Президиум Арбитражного суда Уральского округа действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей .

В состав президиума суда входят:

  • Решетникова Ирина Валентиновна, председатель суда;
  • Краснобаева Ирина Анатольевна, заместитель председателя суда;
  • Лукьянов Виталий Анатольевич, заместитель председателя суда;
  • Соловцов Сергей Николаевич, заместитель председателя суда;
  • Жаворонков Дмитрий Владимирович, председатель 1 судебного состава;
  • Сирота Екатерина Георгиевна, председатель 2 судебного состава;
  • Лазарев Сергей Викторович, председатель 3 судебного состава;
  • Новикова Ольга Николаевна, председатель 4 судебного состава;
  • Поротникова Елена Александровна, судья 1 судебного состава;
  • Абознова Оксана Владимировна, судья 2 судебного состава;
  • Татаринова Ирина Александровна, судья 3 судебного состава;
  • Рябова Светлана Эдуардовна, судья 3 судебного состава;
  • Оденцова Юлия Анатольевна, судья 4 судебного состава.

Судебные коллегии Арбитражного суда Уральского округа проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, проверяют законность определений Арбитражного суда Уральского округа, рассматривают заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. Судебные коллегии возглавляют заместители председателя суда.

В судебных коллегиях образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию. На текущий момент в окружном суде действуют пять судебных составов. Судебные составы формируются председателем Арбитражного суда Уральского округа.

Судебный состав возглавляет председатель, утверждаемый Президиумом суда округа сроком на три года. Один и тот же судья может быть утверждён на должность председателя судебного состава неоднократно.

Судейский корпус Арбитражного суда Уральского округа составляет 46 человек, в т.ч. руководство суда.

Имеют квалификационные классы:

  • первый — 27 судей;
  • второй — 16 судей;
  • третий — 2 судей.

При Арбитражном суде Уральского округа действует Научно-консультативный совет, обеспечивающий единообразие в толковании и применении норм права, рабочая группа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также рабочие группы по административным и гражданским спорам.

Деятельность Арбитражного суда Уральского округа обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет администратор суда.

Аппарат арбитражного суда:

  • организует предварительный досудебный приём лиц, участвующих в деле;
  • принимает и выдаёт документы, удостоверяет копии документов арбитражного суда, производит рассылку и вручение документов, проверяет уплату государственной пошлины, судебных расходов, подлежащих внесению на депозитный счет арбитражного суда, а также арбитражных штрафов;
  • содействует судьям в подготовке дел к рассмотрению в судебных заседаниях;
  • ведет учет движения дел и сроков их прохождения в арбитражном суде, осуществляет хранение дел и документов;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативно-правовых актов, проводит информационно-справочную работу;
  • ведёт статистический учёт в сфере деятельности арбитражного суда;
  • осуществляет материально-техническое обеспечение арбитражного суда, социально-бытовое обслуживание судей и работников аппарата арбитражного суда.
Смотрите так же:  Как выплачиваются пособия по беременности и родам у ип

Лицами, содействующими осуществлению правосудия, оказывающими помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, являются помощники судьи (ст. 54, 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощники судьи выполняют следующие обязанности:

  • изучают поступившие судье кассационные жалобы и вносят предложения по их приему к производству, оставлению без движения либо возвращению; готовят проекты необходимых на данной стадии процессуальных документов;
  • выполняют действия по подготовке дел к судебному разбирательству;
  • осуществляют подбор нормативной базы, материалов судебной практики, необходимых для рассмотрения дела;
  • присутствуют в судебном заседании; проверяют полномочия явившихся в суд лиц; оказывают помощь судье в оформлении проекта постановления.

Штат помощников судей Арбитражного суда Уральского округа полностью сформирован. Все помощники судьи имеют высшее юридическое образование.

  • 1 доктор юридических наук;
  • 11 кандидатов юридических наук;
  • 1 профессор;
  • 7 доцентов;
  • 14 магистров частного права;
  • 20 магистров юриспруденции.

Одному судье присвоено почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Арбитражным судом Уральского округа издается ежеквартальный журнал «Экономическое правосудие в Уральском округе».

Арбитражный суд Уральского округа

Коллектив Арбитражного суда Уральского округа поздравляет с наступающим Новым годом и Рождеством!

Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Уральского округа представляет вашему вниманию результаты проведенного интерактивного опроса среди посетителей 26 октября – 27 декабря 2018 года

25 декабря 2018 года в торжественной обстановке проводили в почётную отставку Фофанова Виталия Николаевича и Зубкова Александра Еремеевича

Уважаемые посетители сайта! На данной странице нашего сайта вы можете оставить заявления о фактах коррупционного поведения работников суда. Данная страница создана в целях реализации положений Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и направлена на создание условий для выявлений фактов коррупционных проявлений со стороны судей и работников аппарата суда.

ФИО или название организации *

Электронная почта *

В ответ на обращение от 23.07.2013 по делу № А60-35976/2012 Арбитражного суда Свердловской области, в котором указано, что Вами до настоящего времени не получено определение о возвращении кассационной жалобы по указанному делу вместе с текстом кассационной жалобы и приложениями к ней, сообщаем следующее. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 по делу № А60-35976/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.06.2013. Определением суда от 20.06.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю. Текст определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 о возвращении названной кассационной жалобы опубликован в карточке дела № А60-35976/2012 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.06.2013. Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Аква» по делу № А60-35976/2012 направлена в адрес заявителя вместе с текстом жалобы и приложениями к ней почтовым отправлением 20.06.2013 (почтовый идентификатор 62099462401968). Таким образом, Федеральным арбитражным судом Уральского округа нарушений процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления заявителю копии определения о возвращении кассационной жалобы, не допущено. Сообщаем также, что используя вышеуказанный почтовый идентификатор, Вы можете отследить операции по обработке почтового отправления на официальном сайте Почты России.

И.о. председателя суда С.Д. Минин

Уважаемый заявитель, данное письмо не направлялось Вам Федеральным арбитражным судом Уральского округа. У нас отсутствует какая бы то ни было информация об отправителе подобных писем.

Уважаемый Игорь Анатольевич! В ответ на обращения от 07.07.2013 по делам № А60-13338/2013, А60-29402/2012 Арбитражного суда Свердловской области, в которых указано, что в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не размещена информация о результатах рассмотрения процессуальных заявлений лиц, участвующих в деле, а также что заявителями и их представителями не получены соответствующие копии судебных актов, сообщаем следующее. Текст решения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по делу № А60-13338/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Седова Р.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 по делу № А60-32660/2011, а также тексты определений Федерального арбитражного суда Уральского округа по результатам рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве от 05.06.2013 по делу № А60-29402/2012 Арбитражного суда Свердловской области размещены в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Копия решения суда от 17.06.2013 направлена в адрес индивидуального предпринимателя Седова Р.С. почтовым отправлением 20.06.2013 (почтовый идентификатор 62099462402156), которое согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», вручено адресату 28.06.2013. Копии определений суда от 05.06.2013 направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фармленд» (почтовый идентификатор 62099462356312) и в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Пионер» (почтовый идентификатор 62099462356268) почтовыми отправлениями 06.06.2013, которые согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», вручены адресатам 13.06.2013. Таким образом, Федеральным арбитражным судом Уральского округа нарушений процессуальных сроков, установленных ч. 3 ст. 222.9, ч. 2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления заявителю копий решений и определений, не допущено.

И.о. председателя суда С.Д. Минин

Федеральный арбитражный суд Уральского округа не обладает информацией о названии сайта [email protected]/ Для проверки наличия или отсутствия в арбитражном суде дел с вашим участием может порекомендовать войти через сайт суда в картотеку арбитражных дел.

Уважаемый Дмитрий, здравствуйте! Ваш вопрос очень актуален. Несомненно, склонение «проблемных» с точки зрения общих норм русского языка фамилий является камнем преткновения для многих носителей языка. Отвечая на Ваш вопрос, заметим, что, безусловно, по общему правилу мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются. Но примечания к данному правилу содержат рекомендацию не склонять в текстах официально–делового стиля подобные фамилии, если они совпадают с нарицательным существительным, а также с личными именами и топонимами (Бельчиков Ю.А. Практическая стилистика современного русского языка. М., 2008. С. 124 – 127; Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова И. П. Справочник по русскому языку: Правописание. Произношение. Литературное редактирование. М., 2005. С. 371). Поэтому в целях сохранения (для точности информации) исходной (паспортной) формы фамилии лица, участвующего в деле, либо иного лица, а также во избежание неуместных ассоциаций, нежелательной омонимии, влекущей снижение стилистической окраски судебного акта, мы выработали рекомендации, не нарушающие традиции написания и строгие литературные нормы. Очень признательны Вам за интерес, проявленный к изложенной проблеме. С уважением, редакторская группа Федерального арбитражного суда Уральского округа

Реквизиты депозитного счета суда можно найти на официальном сайте суда в разделе «Процесс – Депозитный счет» (http://fasuo.arbitr.ru/process/duty/deposit).

В силу действующего законодательства суд не дает консультаций по конкретным делам.