Реакция путина на заявление сша

Посол России не ожидал настолько жесткой реакции США на встречу Путина и Трампа

Посол России в США Анатолий Антонов признался, что не ожидал, что в Вашингтоне будет реакция «жесткого неприятия всего того, что обсуждали» президенты двух стран Владимир Путин и Дональд Трамп в Хельсинки.

В США заняли позицию жесткого неприятия результатов встречи президента России Владимира Путина и главы американского Белого дома Дональда Трампа в Хельсинки. Об этом заявил посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов, передает ТАСС.

«Мы ожидали, что реакция в Вашингтоне на итоги саммита будет смешанной. Но я не ожидал, что будет реакция жесткого неприятия всего того, что обсуждали президенты», — сказал он, выступая в международном дискуссионном клубе «Валдай».

Кроме того, он отметил, что Владимир Путин на открывшемся 19 июля совещании послов и постоянных представителей России говорил о том, что нужно сделать для стабилизации диалога с США.

«Президент вчера выступил перед российскими послами, много было сказано на этой встрече о перспективах российско-американских отношений, о том, каковы они и что надо сделать для того, чтобы их стабилизировать, а потом сделать следующий шаг по их выправлению», — подчеркнул Антонов.

Накануне, 19 июля, президент России Владимир Путин заявил, что в США есть могущественные люди, которых можно назвать противниками России. По его словам, они «впаривают» американским гражданам свою антироссийскую позицию.

Встреча президентов России и США прошла 16 июля в Хельсинки. Путин и Трамп обсудили ключевые вопросы текущей повестки дня, которая включала в себя ситуацию на Корейском полуострове, в Сирии и на Украине, а также проблемы международной стабильности и безопасности.

Позднее противники Дональда Трампа обвинили его в продаже безопасности страны после встречи с Путиным. В частности, американские политики и СМИ раскритиковали поведение президента США в Хельсинки, упрекнув его в слабости. Кроме того, журналисты осудили главу Белого дома за противоречия.

Как мир отреагировал на послание Путина Федеральному собранию

Владимир Путин обратился с ежегодным посланием Федеральному собранию в московском выставочном зале «Центральный Манеж», определив основные направления развития внутренней и внешней политики страны. О реакции ведущих мировых СМИ на президентское послание — в материале ТАСС.

Газета The Washington Post: «Речь Путина, которая началась с обзора внутренних проектов, увенчалась жесткими оценками напряженности, царящей в отношениях между Востоком и Западом, и восхвалением предполагаемого превосходства российского арсенала, включающего такую систему, как крылатая ракета с ядерной энергоустановкой. Путин преподносит новые планы в области вооружений как ответ на разработку Соединенными Штатами системы противоракетной обороны, которая, как он утверждал, предназначена для того, чтобы противодействовать российскому ядерному арсеналу. Его высказывания, похоже, являются посланием Вашингтону в связи с недавно обнародованными администрацией Трампа планами разработки новых ядерных вооружений и поставленными ею вопросами относительно будущего соглашений по контролю над вооружениями между США и Россией. Его речь также имела внутриполитический контекст: менее чем через три недели состоятся президентские выборы, на которых Путин, как ожидается, одержит победу. Кремль рассчитывает на высокую явку избирателей 18 марта, что позволит подтвердить легитимность нового шестилетнего срока исполнения президентских обязанностей Путиным».

Еженедельник The Washington Examiner: «В транслировавшемся по телевидению выступлении, которое состоялось менее чем за три недели до президентских выборов, Путин описал по меньшей мере четыре новые системы вооружений… Это сопровождалось показом анимационных видеороликов, в одном из которых межконтинентальная баллистическая ракета поражает цель во Флориде, где расположено поместье президента Трампа «Мар-а-Лаго». «Добро пожаловать в новую гонку ядерных вооружений, — прокомментировал это в Twitter президент организации «Перекуем мечи на орала» Джозеф Сиринсионе. — Это хорошо не кончится». Эксперты, похоже, соглашаются с тем, что угроза реальна, хотя они и сомневаются в том, что в распоряжении России действительно есть такое оружие. «Работает ли какая-нибудь из этих систем? Существуют ли они вообще? — вопрошает Сиринсионе, который считает, что все эти системы все еще находятся на той или иной стадии разработки. — Пора это остановить. Настало время для новых переговоров».

Газета The New York Times: «Заявления Путина по поводу новых систем вооружений породили среди военных экспертов дебаты на тему о том, не блефует ли он… Некоторые аналитики в Facebook и на других площадках склоняются к тому, что это может быть блефом. Учитывая недавние провалы в России при запуске ракет, мысль о том, что эта страна вдруг стала обладателем безупречно действующих новых систем оружия вызывает сомнения… «Наибольшее удивление вызвала крылатая ракета с ядерной силовой установкой, — заявил старший научный сотрудник по военным аэрокосмическим программам в Международном институте стратегических исследований в Лондоне Дуглас Бэрри. — Это — не принципиально новая концепция, об этом говорили в 1960-х годах, однако тогда возникли большие трудности с этой программой. Если русские действительно вернулись к ней, то это представляет интерес».

Газета The Wall Street Journal: «Используя формулировки, напоминающие о периоде холодной войны, Путин воспользовался ежегодным выступлением с посланием о положении страны для того, чтобы похвалиться военной мощью России и продемонстрировать несколько новых систем оружия, включая межконтинентальные ракеты и подводные автоматические аппараты… Большинство из тех систем вооружений, о которых объявил Путин, уже хорошо известны Пентагону, однако он удивил некоторых аналитиков заявлением о том, что Россия развернет новую ядерную крылатую ракету воздушного базирования с ядерной силовой установкой… «Что меня больше всего тревожит, так это вновь появившееся стремление превзойти оппонента», — заявил сотрудник Федерации американских ученых Ханс Кристенсен, критически оценивающий планы России и США провести модернизацию ядерных вооружений».

Телекомпания CNN: «Выступление Путина — это прежде всего сигнал США. Он ясно дал понять, что Россия вступила на путь разработки новых военных технологий в ответ на развертывание Соединенными Штатами противоракетной обороны в Восточной Европе. Его слова — не слишком завуалированное предупреждение США не идти на конфронтацию с Россией, обладающей новыми видами вооружений».

Смотрите так же:  Неволин адвокат

Путин выступил с заявлением после удара США в Сирии

Москва, 14 апреля. Удар возглавляемой США международной коалиции по Сирии является актом агрессии против суверенного государства, заявил в субботу президент РФ Владимир Путин.

Российский лидер подчеркнул, что удар Вашингтона и его союзников по военным и гражданским объектам САР совершен в нарушение устава ООН и международного права, без санкции Совета Безопасности ООН.

«14 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооруженных сил и гражданской инфраструктуры САР. Без санкции Совета Безопасности ООН, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершен акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом», — говорится в заявлении Путина.

В ночь на субботу возглавляемая США международная коалиция нанесла удары по объектам на территории Сирии в ответ на якобы имевшее место применение в сирийском городе Дума химическое оружие.

Как сообщало Минобороны, всего по территории САР было выпущено более 100 ракет, большую часть из которых сирийским военным с помощью системы ПВО удалось успешно перехватить. Также в боевую готовность были приведены российские системы ПВО в САР, они выявляли и контролировали все пуски ракет.

Тем не менее, в результате удара США в Сирии пострадали мирные жители. Ранее президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что своими действиями в САР Вашингтон помогает террористам.

Напомним, обвинения в «химатаке» в адрес Дамаска Запад выдвинул в начале этой недели. Москва подчеркивала, что доказательств «химатаки» нет, представленное сирийскими «Белыми касками» видео – постановка, а обвинения в адрес сирийского правительства являются информационным вбросом, цель которого – оправдать силовое воздействие на САР.

Путин не оставит возможный удар США по Сирии без ответа – WP

Сейчас в России сосредоточены несколько десятков самолетов на авиабазе «Хмеймим», а также ряд современных ракетных комплексов противовоздушной обороны, которые расположены вдоль сирийского побережья.

На фоне недавних угроз со стороны США и их союзников нанести удар по Сирии за предполагаемое использование войсками режима президента страны Башара Асада химического оружия в городе Дума, расположенном недалеко от столицы Дамаска, в окруженном регионе Восточная Гута, президент России Владимир Путин встанет перед выбором: позволить ракетам США ударить по союзнику Асаду или согласиться на прямой военный конфликт с Соединенными Штатами.

В своей статье, опубликованной в The Washington Post, аналитик Владимир Исаченков уверен, что в случае возможного удара США по позициям Асада в Сирии, Путин вряд ли ето ставит это без ответа, поскольку под угрозой окажутся как те позиции, которые одержали поддерживаемые Россией силы за последние 2 года, так и «могучий» образ самой России.

Год назад, в апреле 2017 года, после применения сирийскими правительственными войсками химического оружия в городе Хан-Шейхун, по приказу президента США Дональда Трампа в ответ был нанесен ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат. Тогда эта атака осталась без ответа, поскольку, по мнению автора, Путин пытался оставить коридор для возможного улучшения отношений с США во времена президента Трампа. На этот раз, в контексте длительного расследования возможного российского вмешательства в выборы в Соединенных Штатах, Путин вряд ли снова проявит подобную толерантность.

Запад готовится наказать Башара Асада за химическую атаку в Сирии

А влиятельные политики из международной организации «Старейшины» призывают к переговорам, ведь опасаются неконтролируемой войны в стране. Между тем войска Асада установили контроль над сирийским городом Дума, который потерпел химическую атаку. Ответственность за нее возлагают не только на сирийского президента, но и на Кремль.

В прошлом месяце глава Генштаба РФ Валерий Герасимов сообщил, что удар США может угрожать военному персоналу России в Сирии и приведет российскую контратаку против ракет Соединенных Штатов, и тех самолетов и кораблей, которые их запускали. Это заявление определило готовность Москвы до прямого военного столкновения с Вашингтоном для защиты своего союзника Асада.

В связи с последним ростом напряженности российские военные корабли покинули базу в сирийском порту Тартус. Генерал в отставке, а ныне председатель комитета по иностранным делам нижней палаты российского парламента Владимир Шаманов назвал ето маневрами для избежания возможного удара США.

Спасатели сообщают о не менее 70 жертв в результате химической атаки в Сирии

Людей травили в городе Дума. Это последняя подконтрольная повстанцам территория в Восточной Гуте. Никаких подтверждений из независимых источников нет, сирийское правительство убеждает: атака сфабрикована. Повстанцы тем временем публикуют кадры, от которых стынет кровь: детям дают ингаляторы, на них выливают ведра воды, чтобы они опомнились.

Сейчас в России сосредоточены несколько десятков самолетов на авиабазе «Хмеймим», а также ряд современных ракетных комплексов противовоздушной обороны, которые расположены вдоль сирийского побережья. Также, по мнению автора, РФ может использовать воздушные базы союзника Ирана для развертывания большего количества самолетов ближе к Сирии. Эта страна уже стала полигоном для тестирования русского современного оружия, в частности крылатых ракет «Калибр» и Х-101, которые могут быть выпущены из Каспийского моря или западной России.

Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя после закрытого экстренного заседания Совбеза ООН отметил, что сейчас «опасность эскалации значительно выше, чем просто в Сирии», а также выразил надежду, что «США и их союзники воздержатся от военных действий против суверенного государства».

В то же время военный эксперт Михаил Ходаренок утверждает, что Россия должна будет ответить на возможный удар со стороны США, поскольку неспособность это сделать негативно повлияет на российскую репутацию в мире. «Это будет означать геополитический стыд и колоссальную потерю репутации. Мы не можем рисковать потерять лицо. Америка, готовься к нашим старым надежным 10-мегатонным ядерным боеголовкам», – заявил он на российском государственном телевидении. Правда, председатель комитета по вопросам информации в верхней палате российского парламента Алексей Пушков отметил, что Россия должна воздержаться от возможного ядерного конфликта. «Мы должны защищать нашего союзника Сирию, не свалившись к ядерной пропасти», – подчеркнул он.

Смотрите так же:  Государственные пособия рк

Напомним, 7 апреля, после длительного наступления поддерживаемых Россию правительственных сирийских войск в регионе Восточная Гута, несколько правозащитных организаций сообщили о химической атаке в одном из городов региона – Думе. В результате этой атаки погибли по меньшей мере 70 человек, около тысячи человек пострадали. Уже на следующий день, 8 апреля, президент США Дональд Трамп заявил, что ответственность за эту атаку лежит на сирийской власти и ее союзникам – России и Ирана, и заговорил о возможном ракетном ударе по Сирии. В этом его поддерживают союзники – Великобритания и Франция. Со своей стороны, в Москве предупредили Вашингтон о «серьезных последствиях», если в случае этого удара пострадают граждане РФ.

Заявление США о выходе из договора о РСМД: реакция в мире

Великобритания намерена поддержать США; Германия назвала решение президента Трампа «достойным сожаления»

Россия заявила, что президент РФ Владимир Путин потребует от советника Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона разъяснений по поводу намерений президента Дональда Трампа вывести США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, когда Джон Болтон приедет в Москву.

Ранее президент Трамп заявил о своем намерении отказаться от соглашения о контроле над вооружениями – после того, как его на протяжении нескольких лет нарушала Москва. Кремль назвал выход США из договора «очень опасным шагом».

Великобритания заявила, что намерена «абсолютно твердо» поддерживать США, в то время, как Германия назвала решение Трампа «достойным сожаления».

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), подписанный в 1987 году, запрещает Соединенным Штатам и России обладать, производить и испытывать крылатые ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 километров. Договор подписали президент США Рональд Рейган и бывший советский лидер Михаил Горбачев.

Трамп отправляет своего советника по национальной безопасности Джона Болтона в Москву для встреч с российскими лидерами, включая министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Ожидается, что он сообщит им о решении Трампа.

«Это было бы очень опасным шагом», – заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, согласно ТАСС. По словам Рябкова, выход США из договора «вызовет серьезнейшее осуждение со стороны всех членов международного сообщества, которые привержены безопасности и стабильности».

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас назвал решение Трампа «достойным сожаления, заявив, что договор является «важным столпом европейской архитектуры безопасности», и выход из него «поднимает сложные вопросы для нас и Европы».

Маас также заявил, что Германия неоднократно призывала Москву «прояснить ситуацию с серьезными обвинениями в нарушении договора о РСМД, чего Россия пока не сделала».

В то же время министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон заявил, что его страна «абсолютно твердо» поддерживает США в дискуссии по поводу договора. Уильямсон обвинил Россию в том, что она поставила под угрозу договор о контроле над вооружениями, и призвал Кремль «навести порядок в своем доме».

Уильямсон заявил газете Financial Times в воскресенье, что Москва «насмехается» над договором о РСМД.

87-летний Горбачев осудил решение Трампа.

«Неужели трудно понять, что отказ от этих соглашений, как говорят в народе, не от большого ума, – заявил бывший советский лидер в интервью информагентству «Интерфакс». – Отказ от РСМД – это ошибка».

По мнению Горбачева, «разрывать старые соглашения по разоружению ни в коем случае нельзя».

«Все соглашения, направленные на ядерное разоружение и ограничение ядерного оружия, надо сохранять ради сохранения жизни на Земле», – сказал он.

Отношения между Россией и США осложнились в результате кризиса в Украине, войны в Сирии и обвинений во вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году и предстоящие промежуточные выборы в Конгресс.

Путин: за исчезновение саудовского журналиста Хашкаджи ответственны США

18.10.2018, 18:34 Политика 436

В Кремле прокомментировали слова Трампа о возможной отмене встречи с Путиным

В Кремле прокомментировали приветствие Путина и саудовского принца на G20

Фото, видео : Пятый канал

Российский лидер заявил, что Москва не намерена как-то реагировать на произошедшее, пока не будет результатов расследования.

Основную ответственность за судьбу исчезнувшего саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи несут США, поскольку он жил в этой стране, заявил президент России Владимир Путин во время заседания дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи 18 октября.

При этом глава государства призвал дождаться результатов расследования.

— Как мы можем начать портить отношения с Саудовской Аравией, не зная, что произошло на самом деле , — сказал Путин.

Также он предположил, что инцидент мог быть связан с тем, что Хашкаджи входит в саудовскую элиту и скорее всего был связан с правящими кругами.

Ранее Пятый канал сообщал, что корреспондент Джамаль Хашкаджи , работавший в последние годы в The Washington Post, исчез после посещения посольства Саудовской Аравии в Стамбуле. Предположительно, его убили. Дональд Трамп потребовал от турецких властей провести беспристрастное расследование произошедшего.

Что сделает Путин с Трампом после ракетного удара по Сирии

Эксперты полагают, что США своей выходкой вдохновили и усилили международных террористов

07.04.2017 в 17:43, просмотров: 324954

Российским ответом на американский ракетный удар по сирийской военной базе стал созыв оперативного совещания Совета безопасности под председательством Владимира Путина. На нем акцию США оценили как акт агрессии и предположили, что это осложнит двусторонние отношения России и США. Насколько могут осложниться эти отношения? Об этом «МК» спросил у ведущих политиков и политологов.

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока:

— На ситуации в Сирии это уже отразилось: террористы молниеносно перешли в наступление, вдохновленные нежданной поддержкой со стороны США и — своими спонсорами: саудовцами и катарцами. «Аль-Каида» возвращается на свои позиции, ведь любой удар по позициям Асада — это замечательная помощь террористам. Понятно, что это удлинит и сделает более кровопролитной гражданскую войну в Сирии. Безусловно, США не волнует, откуда взялось химическое оружие: обвинен будет все равно Асад, которого Вашингтон хочет убрать. Это означает, что «Аль-Каида» (запрещена в России) может производить и использовать все что угодно. Ведь известно же, что оборудование для этого было завезено саудовцами из Албании сначала в Ирак, потом переправлено в Сирию. Понятно: если бы американцы хотели предотвратить производство химоружия, то требовалась бы не бомбежка, а рейд десанта, чтобы оборудование захватить и предъявить общественности. Сделано этого не было, значит, что-то не сходится.

Смотрите так же:  Договор цессии как правильно оформить

С моей точки зрения, Трамп «прокололся»: его заманили в ситуацию нанесения бессмысленного и беспощадного удара по борцам с терроризмом силы, которые жаждут резких и строгих действий. А теперь все говорят: да Трамп — тот же самый Буш, он зашел слишком далеко. Это хорошо характеризует нынешнего президента США: он попадается в ловушки. В связи с этим российско-американские отношения станут куда более осторожными, без той доверительной интонации, на которые рассчитывали наши оптимисты. С пониманием того, что новая администрация вашингтонского Белого дома ничуть не лучше, чем старая.

— Получается, что Россия и США в регионе не совместно борются с террористами, а воюют на разных сторонах. Это может переродиться в Третью мировую?

— Мне надоело слушать словосочетание «Третья мировая война». Оно транслируется уже многие десятки лет. «Третья мировая» начнется, когда Россия и США станут обмениваться ядерными ударами. Я этого не предвижу пока. А сейчас идет нормальная, обычная конкурентная политика навязывания своего влияния в регионах. Как мы можем дать сдачи после налета США? Вот сейчас к нам приедет госсекретарь США Тиллерсон. А почему его должен Путин принимать при таком раскладе? Хватит ему и разговора с министром обороны Шойгу.

Аскар АКАЕВ, бывший президент Киргизии:

— Я присоединяюсь к осуждению акции США, потому что она идет вразрез со всеми международными нормами. Россия действует в Сирии с одобрения руководства страны. США тоже должны были получить санкцию либо сирийского государства, либо ООН. Естественно, эти действия осложняют не только ситуацию в Сирии, но и международную обстановку. Мы все надеялись, что с приходом в Вашингтон Трампа международное сообщество сможет организовать совместную борьбу с терроризмом и прочими бедами. Но теперь мы видим, что ситуация осложняется и Вашингтон играет в пользу отдельных отрядов запрещенной в России ИГИЛ, которые уже подняли голову и пошли в наступление. Мы, к сожалению, увидели, что действия США направлены против государств, включая Сирию, которые находятся в первых рядах борьбы с терроризмом. Штаты, к сожалению, поддержали самое радикальное и человеконенавистническое течение в экстремизме.

— Зачем?

— Об этом лучше спросить у американских политиков. Может быть, они слишком испугались, что доминировать в регионе станут не террористы, а президент, законная власть, находящаяся в союзе с Россией. Но это вернется к ним бумерангом. Эти же террористы будут устраивать теракты и в их родной стране.

Валентина МАТВИЕНКО, спикер Совета Федерации:

— Нанесение Соединенными Штатами Америки ракетного удара по авиабазе вооруженных сил Сирии — это грубое нарушение норм международного права. Это в чистом виде акт агрессии против суверенного государства. Вместо того чтобы вести дело к объединению усилий по борьбе с терроризмом, Вашингтон нанес удар по сирийский армии, которая не только находится на острие этой борьбы, но и добивается в ней серьезных успехов.

Агрессия осуществлена США под явно надуманным предлогом. Первое, что необходимо было бы сделать мировому сообществу после появления данных о применении химического оружия в Идлибе, так это провести на месте тщательную проверку всех имеющихся фактов при участии специализированных структур ООН. И только установив истинных виновников произошедшего, принять коллективные ответные меры. А тут, такое ощущение, что просто нашли повод нанести удар по законной власти в Сирии.

Вашингтону хорошо известно, что сирийская армия не имеет химического оружия, оно было полностью уничтожено в строгом соответствии с достигнутыми договоренностями и под международным контролем. Невольно напрашивается вывод, что нанесенный ракетный удар — акция, призванная отвлечь внимание от действий авиации США, их союзников в Мосуле, жертвами которых стали сотни мирных жителей.

То, что произошло в ночь на 7 апреля, — это также удар и по российско-американским отношениям. А принимая во внимание их ключевую важность для глобальной безопасности, ракетный обстрел стал шагом, который создал новые проблемы на пути к укреплению мира и сотрудничества.

В силу всего этого считаю действия властей США против суверенной Сирии идущими вразрез с интересами борьбы против международного терроризма. Поддерживаю нашу инициативу о созыве чрезвычайного заседания Совета Безопасности ООН по этому вопросу. Совет Федерации со своей стороны сделает все, чтобы донести позицию России до парламентов других государств.

Андрей ОСТВАЛЬД, член правления Института социально-экономической модернизации:

— Не случайно, что ракетный удар по Сирии (первая прямая военная акция США за все 6 лет сирийского кризиса, на которую так и не решился Барак Обама) произошел именно в момент начала визита в США председателя КНР. Это явно заранее и тщательно спланированная дипломатическая провокация в отношении Китая и явная «демонстрация силы» — не столько в адрес руководства Сирии, сколько в адрес руководства России — союзника Башара Асада.

Привязав свою агрессивную акцию к моменту визита китайского лидера в США, Трамп цинично и расчетливо поставил Си Цзиньпина в очень неудобное положение — явно пытаясь представить миру пребывание китайского лидера в гостях в момент нанесения ракетного удара как то, что Пекин находится «в одной лодке» с Вашингтоном, а не Москвой. Целью подобной провокации Трампа является, скорее всего, стремление «охладить» отношения Китая и России, вызвав у российского руководства подозрения в ведении Пекином какой-то «двойной игры» с Вашингтоном.

Надо признать, что Трамп очень хитро и коварно использовал визит Си Цзиньпина в своих политических целях — по сути антироссийских, а также и антикитайских. Во всем этом чувствуется умелая рука неформального советника Трампа по геополитическим вопросам Генри Киссинджера, имеющего давний многолетний опыт разжигания противоречий между геополитическими соперниками США.

Читайте материалы «Трамп откопал топор войны»