Мировой суд кбр прохладненский район

Квалификационная коллегия судей КБР объявляет об открытии вакансий:

— мирового судьи судебного участка № 3 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 6 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 11 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 1 г. Баксан;
— мирового судьи судебного участка № 2 г. Баксан;
— мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района
КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Зольского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Черекского района КБР;
— председателя районного суда г. Баксан.

Соответствующие документы и заявления от претендентов принимаются по адресу: 360000, г. Нальчик, ул. Пачева, 12, здание Верховного Суда КБР, Квалификационная коллегия судей КБР. Последний день приема документов — 22 февраля 2008г. до 18 часов.

О дате рассмотрения заявлений претендентов будет сообщено дополнительно.

Мировой суд прохладненского района кбр

Квалификационная коллегия судей КБР объявляет об открытии вакансий:

— мирового судьи судебного участка № 3 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 6 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 11 г.Нальчика;
— мирового судьи судебного участка № 1 г. Баксан;
— мирового судьи судебного участка № 2 г. Баксан;
— мирового судьи судебного участка № 1 Баксанского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского района
КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 3 Урванского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Зольского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Зольского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Терского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР;
— мирового судьи судебного участка № 1 Черекского района КБР;
— председателя районного суда г. Баксан.

Соответствующие документы и заявления от претендентов принимаются по адресу: 360000, г. Нальчик, ул. Пачева, 12, здание Верховного Суда КБР, Квалификационная коллегия судей КБР. Последний день приема документов — 22 февраля 2008г. до 18 часов.

О дате рассмотрения заявлений претендентов будет сообщено дополнительно.

Мировой суд прохладненского района кбр

Уважаемые посетители сайта Прохладненского районного суда!

Официальный сайт Прохладненского районного суда действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На нашем сайте можно получить подробную информацию о деятельности суда:

В разделе «О суде» Вы можете ознакомиться с историей Прохладненского районного суда, режимом работы, его организационной структурой и контактными данными.

В разделе «Судейское сообщество» располагаются ссылки на основные Интернет — порталы судебной системы Российской Федерации, а так же информация касательно квалификационной коллегии судей.

В разделе «Документы суда» размещены различные документы суда, касающиеся организации его деятельности, обзоры и обобщения судебной практики, Указы Президента РФ.

Раздел «Судебное делопроизводство» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел, сообщения о принятых судебных решениях.

Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «Справочная информация».

Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «Обращения граждан»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2015 года г. Прохладный

Мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского района КБР Хачев А.М., в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, г. Прохладный, Больничный переулок 2, рассмотрев материал об административном правонарушении по 7.19 КоАП РФ в отношении: Апшаева С. А., рождения, проживающего:

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2014 года при проведении проверки было установлено, гр. Апшаев С.А. находясь по адресу: самовольно подключился к газораспределительной сети, с помощью резинового шланга и использовал природный газ для бытовых нужд, и тем самым своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ по признакам: самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа

Апшаев С.А. надлежаще уведомленный о его явке в мировой суд судебного участка № 1 Прохладненского района КБР, в назначенное время не явился, ходатайств от него об отложении рассмотрении дела не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Мировой суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вина Апшаева С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно:

— протоколом об административном правонарушении ФЛ № 353739*359 от 17.01.2015 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и имеются его признательные показания,

— заявлением ООО от 31.12.2014 года,

— актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 19.12.2014 года,

— иными процессуальными документами по делу.

Таким образом, мировой суд считает вину Апшаева С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В виду того что в мировой суд не представлены сведения о ранее совершенных Апшаевым С.А. административных правонарушений предусмотренных главой 7 КоАП РФ суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании ст. 7.19 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апшаева С.А., рождения, проживающего: признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК МФ РФ по КБР (МОМВД РФ Прохладненский) ИНН: 0709005231; КПП: 071601001; ОКТМО: 83710000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчика, расчетный счет: 40101810100000010017; БИК: 048327001; КБК: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР.

Мировой суд прохладненского района кбр

Уважаемый Елена Хабаловна!

Обсудив на своем заседании 22 ноября 2016 года вопрос об организационном и материально-техническом обеспечении деятельности мировых судей, Совет судей Кабардино-Балкарской Республики считает необходимым обратиться к Вам со следующим.

Институт мировых судей в Кабардино-Балкарской Республики действует с 2000 года. За это время число ежегодно рассматриваемых мировыми судьями КБР дел увеличилось более чем в 3 раза, и тенденция обращений граждан и организаций за защитой своих прав и законных интересов сохраняется.

Если в 2013 году мировыми судьями КБР было рассмотрено 85213 дел, в 2014 году- 93698, в 2015 году рассмотрено 96574 дел, что составляет 72 % от общего числа дел, рассмотренных судами общей юрисдикции республики.

Качественное осуществление правосудия невозможно без надлежащей организации материально-технического обеспечения деятельности мировых судей.

Организационное обеспечение деятельности мировых судей (мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия), осуществляется органами исполнительной власти соответствующего КБР в порядке, установленном Законом КБР.

В КБР многое сделано для становления и развития мировой юстиции, однако остаются серьезные проблемы по вопросам размещения мировых судей в надлежащих зданиях (помещениях) для отправления правосудия.

Согласно ст.15 Закона КБР №55-РЗ «О мировых судьях Кабардино-Балкарской Республики», мировой судья и его аппарат размещаются в надлежащем для его деятельности и доступном для населения судебного участка помещении, определяемом уполномоченным органом исполнительной власти КБР и с учетом мнения соответственно председателя районного суда, председателя городского суда. Местом постоянного пребывания мирового судьи является муниципальный район, городской округ, в пределах которого находится соответствующий судебный участок.

В соответствии с Постановлением Правительства КБР от 17.09.2013 года №251 –ПП «О Государственной программе «Развитие мировой юстиции в Кабардино-Балкарской Республике» в целях создания необходимых условий для осуществления правосудия были запланированы разработка проектно-сметной документации и строительство отдельных зданий для размещения мировых судей судебных участков в административном центре Лескенского района- в 2014 году, Зольского района- в 2014 году, Майского района-в 2015 году, Баксанского района –в 2016 году, Чегемского района- в 2017 году, Прохладного и Прохладненского района- в 2018 году, города Нальчика- в 2019 году.

Однако, к сожалению, эти сроки строительства зданий для мировой юстиции в КБР были перенесены, в том числе по Лескенскому и Зольскому районам- до 2019 года, по Майскому, Чегемскому районам- до 2020 года, по иным районам –до 2021 года.

Смотрите так же:  Проверка авто под залог

В настоящее время мировые судьи КБР размещены в зданиях (помещениях) находящихся в федеральной, муниципальной и частной собственности, в том числе арендуемых.

Многие судебные участки расположены в неприспособленных для осуществления правосудия зданиях, не имеющих необходимого количества кабинетов для судей и работников аппарата, совещательных комнат, залов судебных заседаний и других служебных помещений.

Практически все помещения, используемые мировыми судьями, не соответствуют нормативу обеспеченности необходимых площадей. Во многих участках отсутствуют надлежащие условия для хранения дел. В помещениях, отведенных для архива и хранения вещественных доказательств, нет стеллажей и полок, площадь помещений не позволяет хранить все судебные документы.

Из-за отсутствия залов судебного заседания для проведения открытого, гласного правосудия или неприспособленности этих залов для предназначенной цели, дела рассматриваются мировыми судьями практически на всех участках в кабинетах, а уголовные дела с арестованными подсудимыми — в помещениях федеральных судов. Многие участки требуют обновления офисной мебели, здания и помещения некоторых участков требуют ремонта.

Так, аппараты мировых судей судебных участков Зольского судебного района располагаются с 2002 года в арендуемом помещении, в котором ремонт не производился с момента заселения. Работники аппаратов 2-х участков размещаются в 2-х кабинетах площадью 10 кв.м- по три в каждом. На окнах кабинетов отсутствуют решетки, площадь архивного помещения не позволяет разместить имеющийся на участках объем документов. Вход в котельную осуществляется через архивное помещение. Между архивным помещением и котельной имеется дверь из ДСП без замка. Вход в котельную имеется с улицы для другой организации, расположенной в этом здании, что создает опасность доступа к судебным документам посторонних лиц. В помещении для охраны провален деревянный пол, через который проникают грызуны во все кабинеты и архивное помещение. Не хватает картриджей на принтеры, часть бумаги и обложек дел приходится приобретать за счет личных средств судей. Ввиду небольшого размера зала судебного заседания (12 кв.м) и отсутствия мебели в нем невозможно проводить заседания. Большинство мебели получено в период создания мировой юстиции и пришло в негодность.

Судебные участки Эльбрусского судебного района расположены на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Общая площадь помещения участков составляет 141,5 кв.м. Участки используют под архив кухонное помещение, не соответствующее нормам пожарной и охранной безопасности, имеет площадь 5 кв.м., что не позволяет разместить стеллажи и все судебные документы, дверь в архив деревянная, на окнах отсутствуют решетки, отсутствует сейф для хранения вещественных доказательств. Не хватает принтеров, факсимильная связь нуждается в ремонте.

Зал судебного заседания, имеющийся на два судебных участка Терского судебного района, не используется по назначению из-за отсутствия атрибутики государственной власти и мебели. Нет камеры хранения вещественных доказательств, двери помещений архивов- деревянные, на окнах отсутствуют решетки, в них не помещаются все судебные документы, мебель и сейф у судьи судебного участка №1 и его помощника пришли в негодность.

В кабинетах судебных участков Черекского судебного района разбиты стекла, нет мебели с момента создания судебного участка №2 у секретаря судебного заседания, нет шкафов для хранения делу работников аппарата, отсутствуют бесперебойники на компьютеры, кондиционеры.

На судебных участках Баксанского судебного района работники аппаратов размещаются в кабинетах по три человека в каждом, отсутствуют шкафы (сейфы) для размещения дел. В помещениях архивов отсутствует электричество, не хватает стеллажей. Зал судебного заседания нуждается в ремонте.

На судебном участке Прохладненского судебного района множительная техника не работает около года ввиду поломки ксерокса, неоднократные заявки на его ремонт или замену оставлены Службой без внимания.

Здание, в котором размещаются судебные участки Майского судебного района требует ремонта, один зал судебного заседания не оснащен мебелью. Возникают перебои с обеспечением участков картриджами.

На 17 судебных участков Нальчикского судебного района имеется 2 зала судебного заседания, которые не приспособлены к рассмотрению дел –отсутствие освещения в одном, отсутствие мебели в другом. Уголовные дела мировые судьи вынуждены рассматривать в здании Нальчикского городского суда. Ремонт в кабинетах и в приемных не проводился более 10 лет, мебель не менялась с 2002 года. Архивное помещение, расположенное в здании по ул.Ногмова,72 периодически подтапливается, в помещении архива сильный запах плесени. В связи с нехваткой помещений для архива, дела находятся в подвальном помещении, куда имеют доступ работники всех судебных участков. Франкировальные машины на участках отсутствуют, либо вышли из строя более года назад. Картриджи на принтеры и ксероксы заправляются за свой счет. Мантии судьям не выдавались много лет, в кабинете мирового судьи судебного участка №16 отсутствует флаг Российской Федерации не выдаются

Кроме того, из обращения УФССП по КБР следует, что нерешенным остается вопрос обеспечения безопасности судебных участков КБР.

На пропускных постах судебных участков г.Нальчика (по ул.Пушкина,85), Чегемского, Зольского Лескенского, Черекского Майского, Прохладненского, Терского судебных районов отсутствуют стационарные металлообнаружители, не во всех имеются турникеты, камеры видеонаблюдения.

предусматривается недостаточное финансирование мировой юстиции, что не обеспечивает достойное и качественное функционирование мировой юстиции.

В этой связи Совет судей Кабардино-Балкарской Республики просит Вас, уважаемая Елена Хабаловна, принять действенные меры по устранению выявленных недостатков, по созданию надлежащих условий для качественного осуществления правосудия мировыми судьями Кабардино-Балкарской Республики.

Председатель Совета судей

Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев

судебный участок 4 прохладненского судебного района кбр

Адрес: 361050, г.Прохладный, Больничный переулок, 2 Официальный сайт:

07 декабря 2015 года г. Прохладный, КБР

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., в здании мировых судей, находящемся по адресу: КБР, Прохладненский район, г. Прохладный, ул. Ленина 104/1 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

29. октября 2015 года, в мировой суд поступило административное дело в отношении Гузитаева А.С. совершившего правонарушение предусмотренное ч. 2

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР от а к материалам дела приложены документы на Гузитаева

07 декабря 2015 года административный материал после устранения недостатков вновь поступил на судебный участок № 4 Прохладненского судебного района КБР.

В предоставленном материале, в протоколе об административном правонарушении 07 АА 963810 от внес исправления в отчество Однако изменения были внесены без правонарушителя. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Гузитаев А.С. уведомлен об изменениях внесенных в протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящий административный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.

Административный материал в отношении Гузитаева А.С. по ч. 2

Заявления и документы, указанные в пункте 6 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются от претендентов в рабочие дни с 9.00 до 18.00 по адресу: 360000, г. Нальчик, ул. Пачева, 12, здание Верховного Суда КБР, каб. № 303.

  • Адвокатские образования
  • Публикации

  • Адвокатские образования
  • Публикации

  • Адвокатские образования
  • Публикации

    Мировые судьи Список судебных участков Кабардино-Балкарской Республики Судебный участок № 1 Прохладненского района

    Мировой суд прохладненского района кбр

    Прокуратурой Прохладненского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Л. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество, т.е. дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

    В суде установлено, что 27 марта 2017 г. Л., находясь возле служебной автомашины сотрудников ДПС МОМВД России «Прохладненский», припаркованной на участке автодороги «Прималкинское Ново-Полтавское», с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение, предложил инспектору ДПС деньги. После этого положил 500 рублей на сиденье служебного автомобиля за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ (н арушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов).

    Сотрудник полиции отказался получить у Л. взятку, сообщив в правоохранительные органы о его незаконных действиях.

    Мировой судья судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР признал Л. виновным в инкриминированном ему преступлении и, с учётом мнения государственного обвинителя, назначил наказание в виде 1 года ограничения свободы.

    Судебный участок № 5 Прохладненского судебного района

    адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Прохладный город, Ленина, 104/1

    телефон: +7 (86631) 4-. — показать

    график (часы) работы: пн-пт 9:00–18:00, перерыв 13:00–14:00

    Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

    Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

    Построить маршрут

    Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

    Мировой суд кбр прохладненский район

    Уважаемые посетители сайта Прохладненского районного суда!

    Официальный сайт Прохладненского районного суда действует в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    На нашем сайте можно получить подробную информацию о деятельности суда:

    В разделе «О суде» Вы можете ознакомиться с историей Прохладненского районного суда, режимом работы, его организационной структурой и контактными данными.

    В разделе «Судейское сообщество» располагаются ссылки на основные Интернет — порталы судебной системы Российской Федерации, а так же информация касательно квалификационной коллегии судей.

    В разделе «Документы суда» размещены различные документы суда, касающиеся организации его деятельности, обзоры и обобщения судебной практики, Указы Президента РФ.

    Раздел «Судебное делопроизводство» содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел, сообщения о принятых судебных решениях.

    Образцы судебных документов, а также сведения о государственных пошлинах вы найдете в разделе «Справочная информация».

    Смотрите так же:  Ст. 209 гражданский кодекс

    Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе «Обращения граждан»

    Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2016 г. по делу N 4А-222/2016

    Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 декабря 2016 г. по делу N 4А-222/2016

    Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу Чемкова Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР от 10 августа 2016 года и решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Чемкова Р.А.,

    Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР от 10 августа 2016 года, оставленным без изменения решением Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2016 года, Чемков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

    Не согласившись с названными судебными постановлениями, Чемков Р.А. подал на них жалобу, в которой просил их отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

    В обоснование своих требований заявитель указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а доставленное посредством почтовой связи судебное извещение было получено его соседом, который передал его лишь после того, как дело было рассмотрено. По мнению заявителя, рассмотрев дело в отсутствие Чемкова Р.А., мировой судья ограничил его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее — Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и указанным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно имеющемуся в материалах дела акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии к уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ Кабардино-Балкарского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» Прохладненские РЭС, потребитель Ч.Ю.П. по адресу: «адрес», была отключена от подачи электроэнергии.

    Из акта проверки названного филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что абонент самовольно подключился к электрической сети.

    Ссылаясь на вышеприведенные акты, и указывая, что абонент Ч.Ю.П. была отключена от подачи электроэнергии за имеющуюся задолженность, но проживающим по этому адресу гражданином Чемковым Р.А., сыном Ч.Ю.П., произведено самовольное подключение домовладения к линии электропередач, начальник Кабардино-Балкарского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» Прохладненские РЭС обратился в МО МВД РФ «Прохладненский» с заявлением о принятии мер по пресечению противоправных действий указанных лиц.

    Во исполнение резолюции начальника МО МВД РФ «Прохладненский» от 14 июля 2016 года участковым оперуполномоченным Н.А.М. была проведена проверка, по результатам которой 15 июля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении N. Из данного протокола усматривается, что Чемков Р.А. самовольно подключился к линии электропередач и использовал электроэнергию для бытовых нужд, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

    При составлении протокола об административном правонарушении Чемков Р.А. дал объяснения, из которых следует, что он проживает по адресу: «адрес», что он признает факт самовольного подключения к линии электропередач. Каких-либо замечаний к содержанию протокола он не подал, расписавшись в том, что ознакомлен с ним и получил его копию.

    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чемкова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ.

    В поступившей в Верховный суд КБР жалобе, а также при рассмотрении дела Прохладненским районным судом Чемков Р.А. не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, ссылаясь лишь на то, что он не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела мировым судьёй, дело рассмотрено в его отсутствие, тем самым он был лишен возможности давать объяснения и представлять доказательства в суде первой инстанции (л.д. «данные изъяты»).

    Между тем согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом «Почты России» 10 августа 2016 года, почтовое отправление мирового судьи на имя Чемкова Р.А. с извещением о дате слушания дела 10 августа 2016года, было вручено адресату 9 августа 2016 года.

    Кроме того, при рассмотрении дела районным судом по жалобе Чемкова Р.А. ему была предоставлена возможность дать пояснения относительно обстоятельств дела, представлять доказательства и заявлять ходатайства, реализовать другие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако каких-либо доказательств в опровержение предъявленного ему обвинения в совершении названного правонарушении, он суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств не заявил.

    При таких обстоятельствах следует признать, что Чемков Р.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Постановление о назначении Чемкову Р.А. административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в соответствии с санкцией статьи 7.19 КоАП РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР от 10 августа 2016 года и решение Прохладненского районного суда КБР от 6 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Чемкова Р.А., оставить без изменения, жалобу Чемкова Р.А. — без удовлетворения.

    Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Мировой суд кбр прохладненский район

    по делу об административном правонарушении

    город Прохладный 09 января 2018 года

    Мировой судья судебного участка №5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., (Российская Федерация, Кабардино -Балкарская Республика, город Прохладный, улица Ленина, дом104/1, 3-й этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цагова Х.Т., рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу:

    Протокол об административном правонарушении 07 АА № 806627 от 12.12.2017г. составлен инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» в отношении гражданина Цагова Х.Т. о том, что проживая по адресу: в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 500 руб., в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до 06.11.2017г., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810107170811178225 от 11.08.2017г., вступившим в законную силу 04.09.2017г., ответственность, за что предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цагов Х.Т., хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не заявлял каких-либо ходатайств в письменной форме. В настоящее время в практику Верховного Суда Российской Федерации прочно вошло положение о том, что дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест либо обязательные работы в качестве альтернативного наказания, может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и практики Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина лица установлена в судебном заседании.

    Факт совершения Цаговым Х.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2017г., фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, распечаткой сведений о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810107170811178225 от 11.08.2017г., вступившим в законную силу 04.09.2017г., на основании чего он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки. Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006г. №12 от 11.11.2008г. №23), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

    Смотрите так же:  Мировой судья рассматривает гражданские дела

    Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признакам: «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

    При назначении административного наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Решая вопрос о виде административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, всех обстоятельств административного дела в совокупности, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершение данного административного правонарушения следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

    Из содержания п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

    На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    Признать Цагова Х.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафав размере 1 000 рублей.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим платежным реквизитам: Получатель: УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский», ИНН 0709005231, КПП 071601001, Р/С 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчика, БИК 048327001, ОКТМО83710000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810407173330027032. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должен направить судье, вынесшем постановление. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР.

    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

    В пореформенное время, т. е. в 1860-1910 годы в Кабарде бытовала плюралистическая правовая система, в которой институты обычного права наряду с шариатом и российским законодательством использовались для урегулирования местных конфликтов.

    Советская судебная система в Кабардино-Балкарии включала в себя суды трех уровней: сельский, окружной и областной. Советское судопроизводство осуществлялось на основе первого УК РСФСР, принятого в 1922 году.

    Сельский народный суд учреждался в селениях. Ему были подведомственны мелкие имущественные и уголовные преступления, при рассмотрении которых он мог применить к виновному такие виды наказаний, как объявление выговора, наложение денежного штрафа и арест до 7 суток.

    Окружной нарсуд создавался в округах. Он рассматривал гражданские дела, связанные с разводами; крупные имущественные споры, а также все уголовные дела, в том числе об убийстве и изнасиловании. Областной нарсуд обязан был рассматривать наиболее крупные гражданские и уголовные дела.

    В конце 20-х — начале 30-х годов в Кабардино-Балкарии появились и другие судебные органы: при сельских советах были образованы, как ранее сказано, так называемые примирительные камеры и общественные суды, а на предприятиях — товарищеские суды.
    Опираясь на архивные материалы, мы можем судить, что население Прималкинского округа (ныне Прохладненского района) редко добровольно обращалось в эти судебные учреждения и часто испытывало давление со стороны местной администрации, которая требовала, чтобы население разбирало свои конфликты с помощью этих органов.

    Началом появления Прохладненского нарсуда можно считать 1931 год; именно с этого года в архивах КБР найдены сведения о его работе; он был разделен на 2 участка. Первый участок был от железнодорожного вокзала и все населенные пункты с восточной стороны, а второй — западная часть города и все населенные пункты с западной стороны. Известно, что на первом участке в те годы работал нарсудья А. С. Сычев.

    В 1960 году по представлению председателя ВС КБАССР Советом Министров КБАССР были упразднены Урожайненский и Прималкинский народные суды в связи с упразднением Урожайненского и Прималкинског районов. В 1968 году Прохладненский нарсуд стал единым и располагался там, где и в настоящее время. Первым председателем Прохладненского нарсуда был Александр Павлович Макагон, до этого председателей не было. 24.03. 1970 года Макагон был награжден юбилейной медалью «За добросовестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина». Штат суда на то время состоял: председатель А. П. Макагон, нарсудьи А. X. Кумыков, М. А. Ткачева, А. И. Плахотина.

    В фондах ЦГА КБР имеется справка Минюста КБАССР по итогам комплексной проверки работы Прохладненского городского народного суда за 1971 год. В справке отмечено, что судимость в Прохладненском районе за год резко возросла. Серьезную тревогу вызывал рост преступности среди несовершеннолетних, причем рост преступности среди них наблюдается по таким опасным преступлениям, как хищение государственного и общественного имущества, хулиганство, грабеж.

    Коллегия Министерства юстиции Кабардино-Балкарской АССР заслушала 4 января 1974 года информацию тов. Ф. М. Дугуевой об итогах проверки работы Прохладненского горнарсуда по выполнению постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30.07. 1970 года «О мерах по улучшению работы судебных и прокурорских органов» и справку председателя Прохладненского горнарсуда тов. А. П. Макагона, коллегия отметила, что Прохладненским горнарсудом проделана определенная работа по борьбе с преступностью и правонарушениями в районе.

    В 1977 году председателем Прохладненского суда стал И. Г. Кулеш и проработал на данной должности до 1992 года. С ним работали судьи А. X. Кумыков, Ж. В. Кудрявцева, Б. Е. Шубин, X. X. Хашкуев, С. А. Клюева.

    В 1970-1980 годах были завканцелярией Л. Л. Суббота, судисполнителями: В. Н. Макаренко, С. Н. Ткаченко, С. Г. Амирова, В. И. Цагоева, В. В. Панчук, Р. И. Нецветова; секретарем суда М. С. Бирюкова, секретарями судебного заседания Е. В. Кудрявцева, А. И. Быкова, Г. А. Пяк.

    В 1973 году по сравнению с 1972-м наблюдалось снижение судимости (10,2 %), улучшилась профилактическая работа по уголовным делам, повысилось реальное возмещение ущерба от растрат и хищений.

    В конце 80-х годов Прохладненский суд занял 3-е место по РФ по качеству работы. Холодков, зам. министра юстиции, вручил коллективу крупную денежную премию и памятные подари.

    В 1990 году в аппарате суда работали: зав. канцелярией С. Н. Ткаченко, судебные исполнители Л. Н. Субботина, В. Н. Макаренко, В. И. Цагоева, В. В. Панчук, секретари судебных заседаний Л. Ф. Николаева, Е. Ю. Калмык, Л. Н. Красюкова, Е. Бобрышева.
    После ухода И. Г. Кулеш председателем работал Б. Е. Шубин (Непродолжительное время), а после него С. А. Клюева.

    С 1996 года исполнял обязанности председателя Прохладненского райсуда В. Б. Догов, в 1999 году он был назначен на должность председателя Прохладненского райсуда.
    С июля 2000 года по настоящее время председателем Прохладненского суда является Замир Хасанович Шибзухов.

    Место в судебной системе

    В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

    В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

    В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.