Как правильно высший арбитражный суд

Создание органов государственного арбитража датируется 1922 годом. 21 сентября 1922 г. ВЦИК и СНК РСФСР было издано «Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями» (Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского Правительства, 1922 г., 60, ст. 769). Этим Положением предусматривалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях.

Конституционные основы деятельности приобрели органы государственного арбитража с принятием Конституции СССР 1977 года, статьей 163 которой было предусмотрено, что разрешение хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями и организациями осуществляется органами государственного арбитража в пределах их компетенции. Было также установлено, что организация и порядок деятельности органов государственного арбитража определяются Законом о государственном арбитраже в СССР.

В соответствии с Конституцией СССР Верховный Совет СССР 30 ноября 1979 г. принял Закон СССР «О государственном арбитраже в СССР», который был введен в действие с 1 июля 1980г. Этим Законом определялись задачи — организационное построение, компетенция и функции органов Госарбитража в условиях развитого социалистического общества.

4 июля 1991 года Верховным Советом РСФСР был принят Закон РСФСР «Об арбитражном суде», который вводился в действие с 1 октября 1991 года.

Новый этап в законодательном обеспечении деятельности арбитражных судов связывается с принятием в 1993 году новой Конституции Российской Федерации и соответствующих ей федеральных законов.

Конституция Российской Федерации (ст. 10, 11) назвала суды в качестве органов государственной власти, осуществляемой на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, признав тем самым самостоятельность органов судебной власти,

Суды названы единственными органами по осуществлению правосудия (ст. 118).

Определено в Конституции Российской Федерации и место арбитражных судов в единой судебной системе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Исходя из названных конституционных положений, а также положений статьи 71, п. «о», отнесших судоустройственное и арбитражно-процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации, статьи 128, предусматривающей, что полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом, в апреле 1995 года были приняты Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Место в судебной системе

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Путин объединил Верховный суд и Высший арбитражный

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о поправке к Конституции РФ, в соответствии с которым будут объединены Верховный и Высший арбитражный суды.

В соответствии с законом Высший арбитражный суд РФ упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного суда РФ.

В результате слияния будет сформирован Верховный суд РФ как высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по другим делам.

Новый Верховный суд сформируют из 170 судей, для отбора которых создали специальную коллегию, говорится на сайте Кремля.

Владимир Путин комментировал необходимость объединения ВС и ВАС в послании Федеральному собранию в декабре 2013 года. Тогда глава государства отметил, что сейчас эти суды часто сильно расходятся в трактовке одних и тех же законов, из-за чего порой возникает «несправедливость, которая отражается на людях».

Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статья 127
Конституция Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации имеет официальный отличительный символ, указывающий на принадлежность к системе арбитражных судов Российской Федерации, геральдический знак — эмблему Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Регламент арбитражных судов Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации действует в составе:

  • Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
  • судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Главным в деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации входят Председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях Пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане. Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Судебные коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.

На Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

При Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет. В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

Печатным органом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Как пишется слово «Высший арбитражный суд РФ»?

Высший арбитражный суд РФ

Высший арбитражный суд РФ

⇒ Гласные буквы в слове:

В ы сш и й а рб и тр а жн ы й с у д РФ

гласные выделены красным

гласными являются: ы, и, а, и, а, ы, у

общее количество гласных: 7 (семь)

В ы ́ сший арбитр а ́ жный с у ́ д РФ

ударная гласная выделена знаком ударения « ́ »

ударение падает на буквы: ы, а, у

Высш и й а рб и тражн ы й суд РФ

безударные гласные выделены пунктирным подчеркиванием « »

безударными гласными являются: и, а, и, ы

общее количество безударных гласных: 4 (четыре)

⇒ Согласные буквы в слове:

В ы с ш и й а р б и т р а ж н ы й с у д Р Ф

согласные выделены зеленым

согласными являются: В, с, ш, й, р, б, т, р, ж, н, й, с, д, Р, Ф

общее количество согласных: 15 (пятнадцать)

В ысши й а р б ит р а ж н ы й су д Р Ф

звонкие согласные выделены одинарным подчеркиванием « »

звонкими согласными являются: В, й, р, б, р, ж, н, й, д, Р

общее количество звонких согласных: 10 (десять)

Вы с ш ий арби т ражный с уд Р Ф

глухие согласные выделены двойным подчеркиванием « »

глухими согласными являются: с, ш, т, с, Ф

общее количество глухих согласных: 5 (пять)

Всего найдено: 17

Здравствуйте, надо ли выделять запятыми подлежащие «Кредитор ООО «», Индивидуальный предприниматель . Кредитор ООО «Акмус», индивидуальный предприниматель Иванова Анна Александровна, в рамках дела № А21-87563/2014 обратилась в Арбитражный суд области с заявлением о наложении обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ООО «Акмус». А также в такой фразе: до рассмотрения требования кредитора, индивидуального предпринимателя Ивановой Анны Александровны

Ответ справочной службы русского языка

Приложение индивидуальный предприниматель Иванова Анна Александровна в обоих случаях следует выделить либо запятыми, либо тире с обеих сторон.

Ответ справочной службы русского языка

Специально никто не «допускает» аббревиатуры. Есть общепринятые сокращения, есть индивидуальные. Главное, чтобы сокращение было понятно читателю.

Ответ справочной службы русского языка

В составе официальных названий президент, правительство, указ, закон, постановление, арбитражный суд употребляются с прописной буквы: Президент РФ, Указ Президента РФ. В других случаях: президент Медведев, закон о залоге.

Слова учредитель, устав могут употребляться с прописной в случае, если в начале документа введено их сокращенное обозначение в скобках (далее Устав).

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обжаловать где-либо: обжаловать в Арбитражном суде.

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о Конституционном суде РФ, то это название во всех случаях следует писать с прописной (заглавной) буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Множественное число: суды.

Ответ справочной службы русского языка

Все слова пишутся со строчной. Как первое слово официальных названий корректно с прописной, например, Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _ Арбитражный суд Волгоградской области_, так как это официальное название учреждения.

Ответ справочной службы русского языка

1. Случай сложный, так как по правилам абзац начинается с отступа. Чтобы избежать разночтений, рекомендуем называть не номер абзаца, а первые его слова, например: _. см. абзац «Иски на морские и воздушные суда. »_.
2. Пункты перечня не являются отдельными абзацами.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _г. Москвы, города Москвы_.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _ Арбитражный суд , Федеральный арбитражный суд , Арбитражный суд Свердловской области_.

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендация дана согласно «Краткому справочнику по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Совета Федерации».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Высший Арбитражный Суд _, все слова с большой буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Все буквы в аббревиатуре _ВАС_ прописные. Что касается других аббревиатур, то в их состав могут входить как прописные, так и строчные буквы. Подробнее см. в http://www.spravka.gramota.ru/blang.html?id=168 [в Письмовнике].

Ответ справочной службы русского языка

Слова _Высший Арбитражный Суд _ не являются аббревиатурой, неясно, что значит «раскрывать». Пожалуйста, переформулируйте вопрос.

Юрист: «Это фактически уничтожение Высшего Арбитражного суда»

Руководитель юридической компании рассказал RB.ru, почему судебная реформа негативно отразится на российской судебной власти

Владимир Путин внес поправку в Конституцию РФ для объединения Высшего Арбитражного и Верховного судов. RB.ru попросил генерального директора юридической фирмы «Глосса» Антона Стружкова объяснить, на что повлияет слияние судов.

В четверг Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении поправки в Конституцию для того, чтобы объединить Высший Арбитражный и Верховный суды. При этом Арбитражный подлежит расформированию. Все его функции передаются в юрисдикцию Верховного суда. На передачу дел президент дал полгода.

Новый Верховный суд станет высшим судебным органом в стране. Он будет состоять из 170 судей. Квалификационная коллегия отберет кандидатов. В ее состав войдут 27 человек: представители президента, всероссийских объединений юристов и члены Общественной палаты, остальные 24 будут представителями советов судей из всех регионов РФ.

RB.ru обратился к генеральному директору «Глосса» Антону Стружкову с просьбой объяснить, какие последствия будет иметь объединение судов.

— Как вы оцениваете нововведение?

— Я отношусь к этому отрицательно, как и большая часть юридического сообщества. Это фактически уничтожение прогрессивного высшего Арбитражного суда – последние лет 5 показали, что арбитражная система (в том числе, которая работала в высшем Арбитражном суде) ушла очень далеко вперед. И по информационным технологиям, и по организационной структуре. Объединение Верховного суда и Высшего Арбитражного суда произведено таким образом, что доминанта объединения отдается верховному суду. Это фактически обозначает упразднение Высшего Арбитражного суда. Уверен, что большинство специалистов смогут мои слова подтвердить.

— Какие последствия будет иметь объединение судов?

— Арбитражная система остается без изменений для рядового потребителя. Арбитражные системы работают в точно том же порядке: точно также подаются исковые заявления, они также могут подаваться в электронном виде, что в общей юрисдикции пока не приемлемо. В арбитражной системе можно подать иск с помощью системы «Мой арбитр», а в судах общей юрисдикции, это невозможно. А вообще совершенно точно известно, что рыба гниет с головы, и если мы получаем высшую судебную инстанцию, которая по факту не является Высшим Арбитражным судом, через какое-то количество лет будет определенная деградация всей системы.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17562/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения — тепловая энергия — ответственность управляющей компании — горячая вода — многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17562/13
«Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Ксенофонтовой Н.А. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилзаказчик» от 12.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 по делу N А76-21947/2012 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилзаказчик» (г. Челябинск; далее — компания) к индивидуальному предпринимателю Аминеву Риму Фановичу (г. Челябинск) о взыскании 32 531 рублей 82 копеек задолженности по договору от 01.09.2006 N 04/4611 за период с 01.11.2010 по 31.12.2011, а также 4 401 рубля 77 копеек договорной неустойки (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» и открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания».

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 указанные судебные акты отменены; в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит его отменить и оставить в силе решение от 25.04.2013 и постановление от 10.07.2013.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции не исследованы в полном объеме материалы дела, ошибочно истолкованы нормы права, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между компанией и предпринимателем (пользователь) подписан договор от 01.09.2006 N 04/4611 (с учетом дополнительного соглашения; далее — договор N 04/4611), согласно которому компания обязалась совершить от своего имени за счет пользователя все необходимые юридические и фактические действия по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, а пользователь, занимающий нежилое помещение общей площадью 111,10 кв. метров в многоквартирном жилом доме на основании договора аренды от 01.02.2006 N 12-4334, обязался уплатить компании оказанные услуги и выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно договору купли-продажи объекта приватизации от 01.12.2010 N 239/ПП предприниматель приобрел в собственность в многоквартирном жилом доме нежилое помещение площадью 83,3 кв. метров.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя задолженности по оплате стоимости услуг по теплоснабжению принадлежащего ему помещения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обязанности предпринимателя оплатить услуги по теплоснабжению занимаемого им помещения, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих установленные по делу N А76-1160/2011 Арбитражного суда Челябинской области обстоятельства, свидетельствующие об отоплении спорного помещения за счет прохождения общедомовой магистрали.

Суд кассационной инстанции с таким выводом судов не согласился и указал, что прохождение через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление. При этом кассационная инстанция учла акты обследования от 13.12.2011, от 14.01.2012, из которых следует, что трубопроводы изолированы и предприниматель фактически не пользуется услугами отопления в связи с отсутствием теплопринимающих устройств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающего обрудования и приборов учета, а также доказательства поддержания в помещении ответчика необходимой температуры воздуха от тепла, выделяемого изолированным трубопроводом отопления и горячего водоснабжения дома, без установки дополнительного оборудования, суд кассационной инстанции посчитал взыскание с предпринимателя стоимости тепловой энергии не соответствующим требованиям законодательства, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения.

Как правильно указала кассационная инстанция, истец путем взыскания с Аминева Р.Ф. стоимости тепловой энергии фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома.

Отклоняя довод о преюдициальном значении обстоятельств, установленных в рамках дела N А76-1160/2011 Арбитражного суда Челябинской области, суд кассационной инстанции обоснованно указал на различные фактические обстоятельства дел и разный период взыскания.

Поскольку компания не доказала факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в помещение предпринимателя, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда кассационной инстанции не противоречат положениям пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 58 , подпунктам 61.2 , 61.3 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299 , 301 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в передаче дела N А76-21947/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 отказать.

Смотрите так же:  Повышение зарплаты директору приказ