Экспертиза в вязьме

Медико-социальная экспертиза в Вязьме, Смоленская область

Медико-социальная экспертиза или МСЭ необходимая часть жизни каждого инвалида. Именно эта экспертиза помогает определить, насколько тот или иной человек с инвалидностью приспособлен для жизни в социальном обществе. Проводится данная экспертиза бесплатно. При необходимости медико-социальная экспертиза может быть проведена и на дому, но только в том случае, если больной считается нетранспортабельный и не может явиться для освидетельствования в специально предназначенное для этого заведение. Для того, чтобы пройти данный вид экспертизы человеку, который болен тем или иным заболеванием, стоит обязательно получить направление. Его можно получить в поликлинике у участкового врача, который ведёт наблюдение инвалида, в органах, которые занимаются социальной защитой населения либо в пенсионном фонде. К тому же для проведения экспертизы при себе стоит обязательно иметь заявление в письменной форме, направление, полученное в одной из выше перечисленных организаций и медицинские документы, которые подтверждают нарушение здоровья, например, амбулаторную карту или выписку из стационара. После того, как комиссия рассмотрит все представленные документы, будет вынесено решение о том, можно ли данного человека считать инвалидом и какую группу инвалидности он должен получить. Адреса и телефоны медико-социальных экспертиз в Вязьме смотрите ниже.

Медико-социальная экспертиза, Вязьма, Список адресов и телефонов фирм

Выше находится Список медико-социальных экспертиз в Вязьме. Для связи с фирмой воспользуйтесь оставленными контактными данными. Если у предприятия указан адрес сайта, то смотрите на нем всю необходимую дополнительную информацию. Также вы можете узнать информацию по ценам, прейскурантам, получить консультацию и связаться с менеджером при необходимости.

Если вы заметили, что в данной категории Медико-социальная экспертиза, есть фирмы с неправильным адресом или телефоном, сообщите пожалуйста нам, через форму обратной связи. Также, у представителей есть возможность добавить описание о фирме и любую другую дополнительную информацию. Чтобы это сделать, вам нужно через форму обратной связи, отправить всю нужную информацию, которая после проверки будет добавлена к вашей фирме. При этом, не забудьте указать название фирмы, город и деятельность.

Автоэкспертиза, оценка автомобилей в Вязьме

Автотехническая экспертиза – востребованная разновидность проверки в Вязьме, которая используется для оценки текущей стоимости и технического состояния автомобилей. Процедура используется во время расследования ДТП и страховых случаев или на этапе продажи транспортного средства.В Вязьме занимаются экспертизой опытные механики. Выводы, сделанные после обследования машины, разрешается использовать в судебном процессе.

Автоэкспертиза, оценка автомобилей и всестороннее техническое обследование в Вязьме применяется во время подготовки к обмену или продаже транспортных средств. Эксперт определяет текущее состояние и номинальную стоимость машины. Оценка зависит от марки, модели и технического состояния. Рыночные цены в Вязьме могут отличаться от номинальных, поскольку они зависят от таких внешних факторов, как текущий уровень конкуренции, стоимость переоформления документов и региональные расценки на транспортные средства. Независимые эксперты Вязьмы рассчитывают примерную рыночную стоимость, отталкиваясь от информации, которая получена на этапе обычной оценки.

Экспертиза автомобиля в Вязьме не обязана отвечать на финансовые вопросы в процессе активного расследования страхового случая и/или транспортного происшествия. Эксперты здесь не определяют оценочную стоимость машины. Их задача заключается в изучении неисправностей транспортного средства, которые становятся первопричиной аварии. Работники страховых компаний Вязьмы на основе экспертных выводов могут рассчитать уровень ущерба, который нужно возместить. Работа независимых экспертов также помогает следственным органам Вязьмы определить возможную причину аварийной ситуации.

Экспертиза в вязьме

— конфиденциально —
Любые консультации БЕСПЛАТНО
Александр Николаевич

8-903-435-34-03
8-800-77-55-630
[email protected]

89034353403

(выезд в любой район.)


При каких обстоятельствах Вам необходимо
проводить экспертизу на полиграфе:

1. Проверка Ваших/ Вашего подзащитного показаний;

Опрашиваемый в процессе тестирования собственноручно пишет свои
пояснения/показания на листе бумаги, который потом прикрепляется к экспертизе.

Пример из практики:

Совершено столкновение двух автомобилей. Каждый из водителей сообщает свою версию произошедшего события. Водитель А сообщает: что водитель Б выезжал с обочины без включенного сигнала поворота и выехав продолжил медленно двигаться. Водитель Б сообщил, что уже ехал по трассе с соблюдением скоростного режима, а водитель А нарушая правила в него въехал. Инициатором проверки был водитель А, пройдя проверку подтвердил свои показания, которые инспектор принял во внимание. Водитель Б от предложения пройти проверку отказался.

2. проверка действий, в которых Вы/Ваш подзащитный обвиняетесь (подозреваетесь).

Пример из практики:

Заместитель директора муниципальной организации совершил махинации с устройством на работу «мертвых душ», за которых получал з/п. В процессе следствия он, что бы избежать наказания дал показания на своего непосредственного руководителя, который все отрицал. Следствием решено было о проведении экспертизы руководителя, который ее добровольно прошел и подтвердил свою непричастность. Когда же было предложено пройти экспертизу заму, он отказался, все признал и пошел на особый порядок. С директора были сняты все обвинения.

3. проверка свидетелей — как со стороны обвинения, так и со стороны защиты;

4. проверка ранее полученного признания под давлением – само наговор.

5. проверка обстоятельств произошедшего;

Пример из практики:

Подзащитный адвоката, при давлении сотрудников следствия, которые ввели его в заблуждение и путем запугиванием большими сроками лишения свободы, подписал протокол, которые даже не читал. Тем самым со статьи употребление и хранение наркотических средств, переквалифицировался в распространение. Проведя экспертизу, было доказано, что он не совершал распространения и все подписывал под давлением. Судья принял экспертизу во внимание и вынес приговор только за хранение наркотических средств.

>>>>>>> Что такое экспертиза и заключение эксперта ?

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:


судебная экспертиза
— процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу;


заключение эксперта
— письменный документ, отражающий ход и результаты исследований,

>>>>>>> Возможно ли проведение судебной экспертизы лицам не являющимся государственными судебными экспертами ?


Статья 41. ФЗ 73:
Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт

1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2010 г. N 28 О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ.

2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

3. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 70, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.
При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.
В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

4. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.
Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

5. В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в статье 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.
В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

6. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы. Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.

>>>>>>> Чем отличается специалист от эксперта в уголовном процессе?

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 57]

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Смотрите так же:  Возврат зарплаты 1с

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «ВЯЗЕМСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА»

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Независимая экспертиза рыночной стоимости имущества в Вязьме,Вяземском р-не

Независимая оценка, определение рыночной стоимости всех видов имущества в г. Вязьма и в Вяземском районе Смоленской области.

Оценка квартир, комнат, жилых домов, коттеджей, дач, гаражей.

Оценка автомобилей, мотоциклов, лодок и моторов, спортивного и охотничьего оружия.

Независимая оценка земельных участков, права аренды земли, определение рыночной стоимости арендной платы.

Оценка для ипотеки, для залога, для продажи, для покупки.

Оценка имущественных комплексов и производственных баз.

Проведение массовой оценки и экспресс-оценки имущества.

Аккредитация при Сбербанке России, при банке Уралсиб и др.

Независимая оценка всех видов имущества для вступления в наследство (для предоставления нотариусу).

Предоставление независимой оценки и экспертизы имущества для банка, для страховой компании, для органов местного самоуправления и администрации.

Оценка имущества при решении имущественного спора, при разделе имущества, при разводе, экспертиза рыночной стоимости имущества для суда.

Проведение независимой судебной экспертизы и оценки рыночной стоимости имущества.

Оценка упущенной выгоды, проведение независимой оценки инвестиционной стоимости имущества.

Предоставление Экспертного заключения, справки об оценке, Акта независимой оценки.

Услуги независимого эксперта-оценщика.

Оценка имущества для внесения в уставной капитал, оценка при процедуре банкротства (в т.ч. при конкурсном производстве).

Независимая оценка при оптимизации системы налогообложения (для юридических лиц).

Проведении независимой оценки при оспаривании завышенной кадастровой стоимости недвижимости.

Определение рыночной стоимости при внесении в уставной капитал.

Оценка и независимая экспертиза муниципального и государственного имущества при выкупе, при сдаче в аренду, при приватизации.

Подготовка оценки федерального имущества и последующая экспертиза при ФАУГИ.

Оценка оборудования, производственных линий, станков.

Оценка и экспертиза Отчета об оценке в СРО Оценщиков.

Консультации по вопросам оценки и оценочной деятельности.

Наличие всех разрешительных документов: диплом, сертификат, полис страхования ответственности оценщика, членство в СРО, № в реестре.

Опыт работы на рынке предоставления услуг по оценке и экспертизе рыночной стоимости 9 лет.

Предоставление Официального документа об оценке и экспертизы в соответствии с действующим законодательством.

Бесплатная доставка Отчета об оценке и Заключения об оценке курьером по адресу, указанному Заказчиком.

Московский Государственный Университет Технологий и Управления

Директор филиала
Лёшина Александра Викторовна

кандидат педагогических наук, доцент

Лешина Александра Викторовна работает в должности директора филиала ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области. Общий трудовой стаж составляет 32 года, стаж работы в филиале 16 лет 11 месяцев.

Имеет высшее образование, в 1981 году закончила «Естественно-географический» факультет Смоленского государственного педагогического института имени Карла Маркса по специальности биология и химия с присвоением квалификации учителя биологии и химии средней школы.

С 1981 года по 1986 год работала по распределению учителем химии в Юшковской средней школе Вяземского района Смоленской области.

С 1986 года назначена на должность заведующей дневным отделением Вяземского политехнического техникума по специальностям технического направления.

С 1990 года назначена на должность заместителя директора Вяземского Политехнического техникума по Учебной работе.

С 1994 года назначена на должность заместителя директора ВФ МГЗИПП по Учебной и Методической работе.

С декабря 2006 года Лешина Александра Викторовна возглавляет филиал ФГБОУ ВПО «Московского государственного университета технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области, став его директором.

В 2003 году защитила диссертацию на тему «Педагогический ресурс социальной адаптации студентов в условиях малого города» при Елецком государственном университете имени И. А. Бунина. Лешиной Александре Викторовне присуждена ученая степень кандидата педагогических наук.

Александра Викторовна Лешина – творческий, инициативный и увлеченный руководитель. Вся ее трудовая жизнь – это четко организованное, целенаправленное действие на путь к познанию, внедрению и распространению нового. Под ее непосредственным руководством создана электронная библиотека, насчитывающая 2 300 экземпляров, вузовская команда КВН, органы студенческого самоуправления.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 мая 1981 г. награждена медалью «За трудовую доблесть».

Нагрудный знак Госкомстата России «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года» (приказ № 164 от 16.07.2003г).

В 2005 году по распоряжению Губернатора Смоленской области от 20 сентября 2005г. № 475-р награждена Благодарственным письмом за большой личный вклад в работу по становлению и развитию высшего профессионального в г. Вязьме, пропаганду и внедрение новых образовательных технологий в муниципальных образовательных учреждениях.

Также, в феврале 2005 года Первый заместитель начальника Департамента Смоленской области по образованию, науке и молодежной политике Л. Н. Малютенко наградил Лешину А.В. Благодарственным письмом за высокие научные результаты, достигнутые в 2004 году. За развитие информационных технологий в филиале «МГУТУ им. К. Г. Разумовского» удостоена Диплома I степени среди высших учебных заведений Смоленской области.

В 2007 году Президентом Фонда развития отечественного образования Берулава М. Н. , Лешина А.В. награждена Дипломом лауреата конкурса на лучшую книгу 2006 года «Педагогические средства повышения эффективности социальной адаптации студентов-технологов в условиях малого города».

В 2008 году Руководитель Федерального Агентства по образованию Булаев Н. И. объявил Благодарность Лешиной А. В. за большой вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов (приказ № 12-01-09/85 от 09 октября 2008г).

В октябре 2008 г. ректор, лауреат премии Правительства РФ в области образования, Иванова В.Н. наградила Лешину А. В. Грамотой за активное участие в работе секций Научно-образовательного Форума «Стратегия 2020: подготовка кадров для малого и среднего бизнеса в пищевой промышленности».

В мае 2009 г. Председатель областной Думы А. И. Мишнев наградил Лешину А.В. Почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм в исполнении служебных обязанностей (Постановление Смоленской областной Думы № 240 от 28.05.2009 г).

В мае 2009 года постановлением № 240 от 28.05.2009 г. Смоленской областной Думы принято решение наградить Почетной грамотой Лешину Александру Викторовну за многолетний и добросовестный труд, высокий профессионализм в исполнении служебных обязанностей.

В июне 2009 года Глава муниципального образования Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Семейкин В. И. объявил Благодарность Лешиной А.В. за большую и качественную работу в составе оргкомитета по подготовке и проведению празднования 770-й годовщины города Вязьма и успешную деятельность сотрудников ВФ МГУТУ по сопровождению VIP-персон, приглашенных на юбилей города.

19 июля 2010 года Лешиной Александре Викторовне было вручено свидетельство о регистрации электронного ресурса № 15957. Настоящее свидетельство выдано на электронный ресурс, отвечающий требованиям новизны и приоритетности.

В 2010 году в соревновании филиалов по итогам года филиал ФГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области занял почётное II место.

По итогам 2010 года в выставке «Информационные технологии в образовании» филиал ФГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области стал победителем в номинации «Информационная образовательная среда учебного заведения».

Лешиной А.В. был выдан сертификат об успешном участии в научно – практическом семинаре «Инновационные решения в деятельности учреждений образования Республики Беларусь» с посещением выставки образовательных услуг «Образование и карьера» г. Минск, Республика Беларусь (21-25.02.2012)

6 апреля 2012 года Лешина А. В. была награждена грамотой ректором МГУТУ имени К. Г. Разумовского, Ивановой В. Н. за высокие достижения в научно-педагогической деятельности.

В октябре 2012 года Лешиной А.В. вручен Наградной крест «За особые заслуги перед Центральным казачьим войском» (Приказ войскового атамана №141 от 01.10.2012г.)

Под руководством Лешиной Александры Викторовны ведется работа над внедрением в учебный процесс дистанционных образовательных технологий.

Лешина А. В. – настоящий профессионал в своей области, талантливый педагог и руководитель с безупречной деловой репутацией, пользуется заслуженным уважением и авторитетом среди коллег, преподавателей и студентов. Возглавляемый ею коллектив достиг высоких результатов в развитии системы образования, в формировании сознания и гражданской позиции региона.

Динамика развития экономической реформы выдвигает перед обществом задачу подготовки специалистов, обладающих инновационным экономическим мышлением, профессионально владеющих вычислительной техникой, создающих новые технологии и оборудование к ним.

Чтобы быть на уровне современной науки и техники, сегодняшние студенты с применением образовательных технологий приобретают необходимые знания, умения и навыки, учатся эффективно применять их на практике, развивают свои творческие способности.

Учебный процесс обеспечивают высококвалифицированные преподаватели, имеющие учёные степени кандидатов и докторов наук. Филиал обладает современной материально-технической базой, мультимедийными лекционными аудиториями, научнометодическими кабинетами, современными учебными лабораториями. Наш филиал славится своими традициями, которые получили право на жизнь с 1994 года. И самое главное это бесценный потенциал сотрудников и студентов филиала.

Уважаемые абитуриенты и слушатели! Выражаем уверенность в том, что полученные в университете знания позволят Вам стать хорошими специалистами!

Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области (далее Филиал) создан приказом Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 10 сентября 1996 г. № 1485 как филиал Московского государственного заочного института пищевой промышленности в г. Вязьме, который приказом Министерства образования Российской Федерации от 30 сентября 1999 г. № 436 переименован в филиал Московской государственной технологической академии в г. Вязьме.

Приказом Министерства образования Российской Федерации от 12 февраля 2004 г. № 601 филиал Московской государственной технологической академии в г. Вязьме переименован в филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления» в г. Вязьме Смоленской области, который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 октября 2010 г. № 1044 переименован в филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 мая 2011г. № 1692 филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области переименован в филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме Смоленской области.

В 2011 году в университете разработан и введен в учебные планы казачий компонент, тематика которого включает все проблемы, связанные с современным существованием казачества.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 мая 2015г. № 477 филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в г. Вязьме Смоленской области переименован в Смоленский областной казачий институт промышленных технологий и бизнеса (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

За годы своего существования СОКИПТИБ (филиал) подготовил и выпустил свыше 4,5 тысяч высококвалифицированных специалистов. Высокий уровень подготовки позволяет выпускникам легко адаптироваться в жизни и реализоваться в профессиональной деятельности.

На сегодняшний день СОКИПТИБ (филиал) является единственным высшим учебным заведением в регионе, осуществляющим подготовку специалистов с высшим образованием для предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, а так же казачьих хозяйств, расположенных на территории близлежащих регионов. Институт сотрудничает с ведущими предприятиями агропромышленного комплекса (АПК) Смоленской области, организует и участвует в мероприятиях, непосредственно связанных с вопросами образования, науки, подготовки кадров для региона, воспитания, молодежной политики и спорта.

Институт активно развивает международные связи. Преподаватели и студенты Института принимают участие в Международных научных конференциях ближнего и дальнего Зарубежья. Ежегодно проводятся межрегиональные и международные научно-практические и научно-методические конференции, семинары, подводящие итог научной деятельности преподавателей и студентов Института. Кроме того, в Институте ведется активная работа с казачеством, создан культурно-образовательный центр «Казачья застава», начата работа по созданию МИП «Национальный дизайн» по производству одежды для казачества и других тематических коллекций. В рамках технологической платформы «Конкурентоспособные пищевые продукты: технологии хранения и переработки сырья» ведётся работа по организации регионального кластера «Вязь» Северо-восточного региона Смоленской области.

СОКИПТИБ (филиал) является основой регионального кластера по формированию корпоративной системы подготовки кадров высшего профессионального образования в области переработки, хранения сельскохозяйственной продукции, в области технологий продуктов питания, товароведения, формирования кадрового ресурса региона, внедрения передовых технологий в отрасль и решения вопросов подготовки и переподготовки профессиональных кадров.

Нормативная и организационно — распорядительная документация, регламентирующая образовательную деятельность Института

По своей организационно-правовой форме СОКИПТИБ (филиал) является структурным подразделением федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (далее Университет), расположенным вне места нахождения базового вуза.

СОКИПТИБ (филиал) по доверенности, выданной директору, постоянно осуществляет функции Университета в области образовательной, научной, хозяйственной, социальной и иной деятельности, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Непосредственное руководство Институтом осуществляет директор, назначенный на должность приказом ректора Университета.

Полное наименование: Смоленский областной казачий институт промышленных технологий и бизнеса (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в г. Вязьме Смоленской области.

Сокращенное наименование: СОКИПТИБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (ПКУ)» в г. Вязьме Смоленской области.

Руководители института

Директор филиала
Лёшина Александра Викторовна
Кандидат педагогических наук, доцент
1 монография, более 50 научных статей
(48131)2-46-44

Гл. бухгалтер
Коржикова Надежда Сергеевна
(48131) 2-39-96

Зам. директора по учебно-методической и воспитательной работе
Комаров Дмитрий Евгеньевич
Доктор исторически наук, профессор
7 монографий и более 60 научных статей, общим объемом более 150 п.л.
(48131) 2-46-44

Зам. директора по административно-хозяйственной части
Дородникова Надежда Ивановна
(48131) 2-40-17

Гурьянов А.Э. О попытке российских ведомств оправдать Катынь

В апреле 2017 г. на территории мемориального комплекса в Катынском лесу близ Смоленска, накануне приезда польской государственной делегации и представителей польской общественности на ежегодную траурную церемонию памяти польских военнопленных, расстрелянных органами НКВД СССР в апреле и мае 1940 года, были установлены два стенда с материалами выставки «Советско-польская война 1919-1921 гг. Судьба красноармейцев в польском плену», подготовленной Российским военно-историческим обществом (РВИО) и Мемориальным комплексом (МК) «Катынь». Объявлено, что выставка – это анонс одного из отделов нового музейного центра, строящегося на территории комплекса[1].

Очевидно, выставка устроена с ведома или по распоряжению Министерства культуры РФ, чей руководитель – министр Владимир Мединский – еще и председатель РВИО. МК «Катынь», будучи отделом Государственного центрального музея современной истории России (б. Музея Революции в Москве), также подчиняется Министерству культуры.

Министерство иностранных дел Польши и польский Институт национальной памяти сразу выступили с заявлениями, возражая против помещения на стендах недостоверных сведений о намеренно жестоком обращении с красноармейцами в польском плену как причине их смертности, а также против завышения числа умерших, называя это фальсификацией истории и расценивая выставку как профанацию катынского кладбища[2].

О содержании выставки

Вопреки названию на стендах не сказано практически ничего о ходе войны, если не считать фотоснимка, на котором видно прохождение польских войск по центральной улице Киева – Крещатику – в мае 1920 года, а также двух фотографий красноармейцев, отправляющихся на польский фронт из Смоленска и Вязьмы, и репродукций двух агитационных плакатов (польского и советского). Про отступление поляков из Киева, наступление Красной армии, которая в августе 1920 года едва не взяла Варшаву, контрнаступление польских войск, отбросивших Красную армию и выигравших сражение на Немане, после чего в октябре 1920 года было заключено перемирие и война закончилась, – нет ни слова.

Упомянут Рижский мирный договор, заключенный 18 марта 1921 г. (на стенде ошибка – указана дата 19 марта 1921 г.) и закрепивший польско-советскую границу. Весьма упрощенно и с фактическими ошибками упомянута политика польских властей в 1921‑1939 гг. по отношению к украинскому и белорусскому населению на территориях, отошедших к Польше по Рижскому мирному договору. Разбирать здесь эти ошибки смысла нет, поскольку помещенный на стенде пассаж про внутреннюю политику польских властей в период вплоть до 1939 г. никакого отношения к главной теме выставки – судьбе пленных красноармейцев – не имеет, так как обмен военнопленными по советско-польскому соглашению от 24 февраля 1921 г. был в основном завершен к концу октября 1921 г.

Бóльшая же часть экспозиции отведена для фотографий пленных красноармейцев и лагерей (и одного госпиталя), в которых они содержались, а также для различных документов (отчетов Красного Креста, зарубежных общественных организаций, различных ведомственных донесений и нот), свидетельствующих о причинах высокой смертности в плену – недоедании, холоде, нехватке обуви и одежды, обморожениях, эпидемических болезнях и недостатке медицинской помощи.

Приведены численные данные современного российского историка Геннадия Матвеева: 157 тысяч красноармейцев, оказавшихся в польском плену за 20 месяцев войны, из них около 14% освобождены или бежали еще во время военных действий, около 19% вступили в русские и украинские антисоветские формирования на территории Польши, около 48% (более 75 тысяч человек) после войны вернулись на родину по репатриации, менее 1% (около одной тысячи человек) отказались возвращаться и до 18% (25-28 тысяч человек) умерли в плену.

Правдиво ли раскрыта тема выставки?

Скажем сразу, что нет оснований сомневаться в достоверности документов, подтверждающих трагические условия содержания пленных красноармейцев в польских лагерях. Несомненно, ответственность за эти условия и высокую смертность пленных несут тогдашние польские власти – не только лагерная администрация, но и министерство военных дел и военное командование, которым подчинялись лагеря.

Вместе с тем, нет никаких указаний на то, что произвол и жестокость лагерных администраций, голод, холод и болезни в лагерях были специально устроены по решению польских властей с целью массового умерщвления пленных, как это на протяжении многих лет пытаются представить в некоторых российских СМИ. К счастью, такого утверждения – об умышленном массовом уничтожении пленных красноармейцев путем создания невыносимых условий содержания – нет и на стендах, установленных в Катынском лесу.

Что же касается оценки числа красноармейцев, умерших в польском плену, опубликованной Г.Ф.Матвеевым еще в 2011 г., – 25-28 тысяч[3] – то она заметно больше не только оценки польских историков – 16‑18 тысяч[4] – но и его собственной более ранней оценки в 18–20 тысяч, опубликованной в российско-польском сборнике документов «Красноармейцы в польском плену в 1919–1922 гг.», изданном Федеральным архивным агентством России, тремя российскими государственными архивами и Генеральной дирекцией государственных архивов Республики Польша[5]. Хорошо хотя бы то, что на стендах не повторены значительно бóльшие и, очевидно, ложные оценки из некоторых российских публикаций – 60 тысяч, или даже более 80 тысяч погибших в плену красноармейцев, – полученные путем заведомо неаккуратных подсчетов[6].

Расхождение между оценками ученых значительное, однако приведенное на стендах число красноармейцев, умерших в плену, отличается от польских оценок менее двух раз (а не в несколько раз, как говорится в заявлении польского МИДа). Вряд ли есть основания усматривать причину расхождения в намеренной фальсификации. Принципиальная причина – фрагментарность дошедших до наших дней архивных источников (на что в своих публикациях указывает и Г.Ф. Матвеев). Однако если бы устроители выставки придерживались научной добросовестности, им следовало бы упомянуть оценки не только Г.Ф. Матвеева, но и польских историков.

Таким образом, выставку можно упрекнуть в некоторой ущербности и однобокости представления сведений о советско-польской войне и о смертности красноармейцев в польском плену, но не в откровенной фальсификации изложения фактов и численных данных.

И все же фальсификация истории устроителями выставки совершена.

Только заключается она не в огрехах изложения, а в факте установки стендов не на Поклонной горе в Москве, или в Центральном музее вооруженных сил РФ, а именно в Катынском лесу, на территории мемориального комплекса, включающего два кладбища, на которых захоронены жертвы сталинского террора – на одном кладбище расстрелянные наши соотечественники – граждане СССР, на другом –расстрелянные польские военнопленные.

Пусть в текстах на стендах об этом нет ни слова, однако цель устройства этой выставки в Катыни очевидна – увязать трагедию 1919–1921 гг. с катынским преступлением и снизить его тяжесть в глазах посетителей мемориала, подведя их к мысли, что бессудная казнь польских военнопленных в 1940 г. была вовсе не вопиющим злодеянием советского режима, а всего лишь справедливым возмездием за гибель красноармейцев в польском плену двадцатью годами раньше. Фальсификация здесь состоит в подмене настоящего мотива расстрела польских военнопленных и узников тюрем, который на самом деле был осуществлен по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года «исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти». Именно такое обоснование дано в письме наркома внутренних дел Берии в ЦК ВКП(б) Сталину, ставшем формальной основой для решения Политбюро[7]. Ни в этом письме, ни в самом решении, ни в каком-либо другом документе, относящемся к катынскому расстрелу, нет ни малейшей ссылки на события 1919–1921 гг., их увязка с расстрелом 1940 года является чисто пропагандистской, антинаучной манипуляцией[8].

У нее есть и более общий аспект – фактически внедряется мысль о допустимости размена гибели одних людей на гибель других людей. Подобный «взаимозачет» трудно расценить иначе, чем оскорбление памяти и одних и других жертв.

Еще одна манипуляция совершена со ссылкой на российский МИД.

На выставке в Катынском лесу среди материалов о красноармейцах в польском плену в 1919–1921 гг. и фотографий кладбищ в Польше, на которых похоронены умершие красноармейцы, вдруг появляется портрет нынешнего министра иностранных дел Сергея Лаврова и цитата из его выступления в апреле 2016 г., в котором он называет Польшу лидером среди европейских стран в деле сноса монументов благодарности Красной армии[9]. Выставку завершает заключение о том, что в нарушение российско-польского межправительственного Соглашения от 22 февраля 1994 г. о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий, польскими властями инициирована кампания по сносу памятников советским воинам, освобождавшим Польшу в годы Второй мировой войны.

Ряд памятников, установленных в Польше после 1944‑1945 гг. в честь Красной армии, действительно сносят по решению польских властей, которые утверждают, что, по сути, эти памятники пропагандируют коммунизм и символизируют порабощение Польши Советским Союзом. Польская сторона считает, что демонтаж этих памятников не нарушает Соглашение, так как оно относится только к захоронениям, а не к монументам, установленным в местах, где захоронений нет. При переносе же могил павших в боях с германской армией красноармейцев с городских площадей на специально отведенные участки загородных кладбищ польской стороной соблюдаются общепринятые меры уважения к памяти погибших и их останкам, а также предусмотренная Соглашением процедура уведомления и присутствия представителей российской стороны.

Российская же сторона настаивает, что Соглашение относится ко всем памятникам – как связанным с захоронениями, так и не связанным с ними, и поэтому снос любого монумента, воздвигнутого в честь Красной армии, нарушает Соглашение.

Кто прав в этом споре? Можно усомниться как в том, хорошо ли сносить памятники Красной армии, так и в том, является ли их снос нарушением российско-польского Соглашения. Однако совершенно очевидно, что этот сюжет, венчающий выставку, не имеет никакого отношения ни к ее заявленной теме – судьбе красноармейцев в польском плену в 1919–1921 гг., ни к памяти людей, казненных советскими органами и похороненных в Катынском лесу. Это еще одна манипуляция – с целью отвлечь внимание посетителей катынского мемориала от его главного назначения: увековечения памяти жертв сталинского террора, навязать образ Польши как неизменно враждебной нам страны и этим подтолкнуть к оправданию расстрела польских военнопленных.

Возникает вопрос: а может быть, выставка в МК «Катынь» вообще устроена по заказу МИДа – в отместку за снос монументов Красной армии в Польше?

Итог: под эгидой Министерства культуры РФ и Министерства иностранных дел РФ совершены два подлога ради создания мнимых «противовесов» катынскому злодеянию, ни один из которых не имеет отношения к бессудному расстрелу польских военнопленных в 1940 г. Фактически оба российских министерства проявляют чисто инструментальное отношение и полное равнодушие к памяти всех жертв – и красноармейцев, умерших в польском плену в 1919‑1921 гг., и советских воинов, павших в боях с гитлеровцами на территории Польши, и польских военнопленных, казненных и захороненных в 1940 г. в Катынском лесу.

Любые ведомственные манипуляции, имеющие отношение к катынскому расстрелу, заставляют вспомнить о циничной фальсификации, которую СССР навязывал всему миру и от которой отказался всего 27 лет тому назад.

Жива ли «катынская ложь»?

Советская пропаганда десятки лет утверждала, что польских пленных расстреляли гитлеровцы в 1941 году. Эту фальшивую версию заявили сразу после германского радиосообщения 13 апреля 1943 г. об обнаружении в Катынском лесу захоронений пленных польских офицеров, расстрелянных советскими органами в 1940 году. В последующие десятилетия версию расстрела польских офицеров немцами в 1941 году руководство СССР упорно внедряло за рубежом и внутри страны. Для этой практики уже давно укоренилось емкое название «катынская ложь». Она была официально оформлена в январе 1944 года в виде «Сообщения Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров»[10].

«Сообщение…» комиссии, которую возглавил академик Николай Бурденко, утверждало, что в июле 1941 года польские военнопленные содержались в трех лагерях особого назначения НКВД в 25‑45 км западнее Смоленска, при наступлении германской армии их не удалось эвакуировать, они были захвачены немцами и вскоре ими расстреляны, а в 1943 году немцы сначала использовали русских военнопленных числом до 500 человек для вскрытия катынских могил, изъятия из одежды убитых польских офицеров всех документов, датированных позднее апреля 1940 г., и подкладывания в карманы трупов других бумаг, а также для закладывания в захоронения трупов, привезенных из других мест. Затем, как говорится в «Сообщении…», немцы увели русских военнопленных из Катынского леса в неизвестном направлении на расстояние 3-4 часов пешего хода и там расстреляли. Согласно «Сообщению…», лишь после описанной выше «подготовки» катынских могил немцы объявили в апреле 1943 г. об их обнаружении и организовали их посещение жителями Смоленска, а также иностранными делегациями.

Свою вину за расстрел польских военнопленных Советский Союз признал только в 1990 году[11]. Тогда же было возбуждено уголовное дело и начато расследование катынского преступления[12]. Следствие советской, а затем российской Главной военной прокуратуры (ГВП) сумело найти и допросить некоторых участников и организаторов операции НКВД СССР по ликвидации польских граждан, установило, что никаких лагерей для военнопленных в 1941 году в Смоленской области не существовало, что легшие в основу «Сообщения…» комиссии Бурденко свидетельские показания были ложными, а письменные доказательства сфальсифицированы, что лжесвидетельства были получены путем запугивания свидетелей сотрудниками НКВД–НКГБ СССР из специальной группы, командированной в Смоленск сразу после его освобождения от германской оккупации, а письменные документы с датами 1941 года, найденные в январе 1944-го при трупах польских военнопленных в ходе вторичной эксгумации под эгидой комиссии Бурденко, – заранее подложены чекистами из той же группы[13].

Так следствие ГВП разоблачило «катынскую ложь».

Правда, за рубежом ей и раньше верили немногие. В частности, иностранные свидетели и польские участники эксгумации катынских могил, проведенной весной 1943 года германскими властями при участии Технической комиссии Польского Красного Креста, решительно отвергали возможность того, что могилы раскапывались до начала официальной эксгумации, и приводили убедительные доводы, доказывающие, что на их глазах захоронения вскрывались впервые[14].

К раскопкам весной 1943 года привлекались русские жители окрестных деревень, а также советские военнопленные из немецкого лагеря в Смоленске. Однако, помимо сфальсифицированного «Сообщения…» комиссии Бурденко нет ни одного свидетельства о том, что какие-либо советские военнопленные, якобы использованные немцами для предварительной «подготовки» катынских могил, были затем расстреляны. Да и в самом «Сообщении…» комиссии Бурденко приведено только одно такое «свидетельство» – пересказ местной жительницей рассказа якобы бежавшего из-под расстрела и укрывшегося у нее на один день русского военнопленного, который уже на следующий день был немцами схвачен.

Оплошности текста этого «свидетельства» сами по себе выдавали, что оно сфабриковано. В частности, свидетельница сообщила, что когда в марте 1943 г. она наткнулась на скрывавшегося в ее сарае русского военнопленного, тот рассказал ей, что в начале апреля 1943 г. все намеченные немцами работы (по «подготовке» катынских могил) были закончены и ночью всех военнопленных подняли, куда-то повели в неизвестном направлении и, пригнав через 3–4 часа на лесную поляну с ямой, стали расстреливать[15] – т.е. этот человек в марте рассказал свидетельнице о том, что якобы случилось в апреле!

Однако, несмотря на разоблачение лживого «Сообщения…» комиссии Бурденко, на территории МК «Катынь» до сих пор лежит гранитная плита, утверждающая, что «Здесь в мае 1943 года гитлеровцы уничтожили более 500 советских военнопленных».

Ее установили по постановлению от 20 мая 1988 г. бюро Смоленского обкома КПСС, выполнявшего постановление Политбюро ЦК КПСС от 5 мая 1988 г. «О мерах по обустройству места захоронения польских офицеров в Катыни (Смоленская область) и расширению доступа граждан ПНР и других стран»[16]. Один из пунктов утвержденного в обкоме плана мероприятий гласил: «Установить рядом с захоронением польских офицеров мемориальный знак советским военнопленным, участвовавшим в работах по эксгумации и уничтоженным гитлеровцами на этой же территории в мае 1943 года».

Так на излете эры «катынской лжи» одному ее осколку продлили жизнь до наших дней. Упорное сохранение на территории подчиненного Министерству культуры МК «Катынь» памятной плиты, посвященной расстрелу более 500 советских военнопленных, которого на самом деле не было – это еще одна фальсификация истории. Вероятно ради того, чтобы также и этим мнимым расстрелом немцами наших военнопленных хоть немного «уравновесить» массовое убийство советской властью пленных польских офицеров. И чтобы спасти хоть что-нибудь из комфортного советского нарратива, согласно которому злодеяния совершались кем угодно, но только не нашей страной.

Уважение к памяти жертв требует увековечить их имена.

Дефицит уважения к памяти жертв сталинского террора явственно виден при сравнении двух кладбищ, входящих в состав МК «Катынь», открытых в 2000 г. в урочище «Козьи горы». Контраст между ними разителен. Польша позаботилась о поименном увековечении памяти всех более 4400 расстрелянных и захороненных здесь в 1940 г. польских военнопленных – их фамилии и имена начертаны на персональных памятных чугунных плитках, составляющих окаймляющую кладбище стену и повторены на центральной алтарной стене с подземным колоколом.

На соседнем же кладбище наших соотечественников, казненных советской властью, нет ни одного имени.

Поименные списки почти 8 тысяч советских граждан, расстрелянных в Смоленске в годы сталинского террора, основанные на архивных документах областного УФСБ, уже давно имеются в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Смоленской области. Однако памятные плиты с именами жертв сталинского террора на мемориальном кладбище в Катынском лесу до сих пор не установлены. Как будто специально ради того, чтобы у посетителей катынского мемориального комплекса осталось лишь смутное представление о безликой массе анонимных жертв. Как будто в расчете на то, что если жертвы безымянны, то и злодеяние покажется людям отвлеченной абстракцией, не требующей осуждения советского режима и признания его преступным.

[3] Матвеев Г.Ф., Матвеева В.С., Польский плен. Военнослужащие Красной армии в плену у поляков в 1919‑1921 годах, М.: 2011. С. 104, 159.

[4] Karpus Z., Jeńcy i internowani rosyjscy i ukraińscy na terenie Polski w latach 1918‑1924, Toruń, 1997. S. 64.

[5] Матвеев Г.Ф., Предисловие российской стороны // Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов / сост. З. Карпус, В. Резмер, Г. Матвеев, М.:; СПб.: 2004. С. 14.

[6] См. например: Иванов Ю.В., Очерки истории российско (советско) – польских отношений в документах. 1914‑1945, М.: 2014. С. 93; Филимошин М.В. «Десятками стрелял людей за то, что… выглядели как большевики» // Военно-исторический журнал, 2001. № 2. С. 46.

[7] Катынь. Пленники необъявленной войны : Документы и материалы / сост. Н.С. Лебедева, Н.А. Петросова, Б. Вощинский, В. Матерский. М., 1999. С. 384–392.

[8] Такую увязку, «изобретенную» еще в 1990 г. по указанию президента СССР Михаила Горбачева и в очередной раз изложенную 7 апреля 2010 г. на пресс-конференции в Смоленске тогдашним премьер-министром РФ Владимиром Путиным, отверг и проф. Г.Ф.Матвеев (https://lenta.ru/articles/2015/03/02/poland/).

[10] Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров, М.: ОГИЗ Государственное издательство политической литературы, 1944, 55 с.

[11] Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г.: Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы / отв. сост. Н.С. Лебедева/ М., 2001. С. 580–581.

[12] Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С., Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях, М.: 2009. С. 320, 321.

[13] Там же. С. 353‑363.

[14] Skarżyński K. Katyń. Raport Polskiego Czerwonego Krzyża, Warszawa, 1989. S. 23, 48‑48; Mackiewicz J. Sprawa mordu katyńskiego. Ta książka była pierwsza, Londyn 2009. S. 231; Mord w Lesie Katyńskim. Przesłuchania przed amerykańską komisją Maddena w latach 1951‑1952 / oprac. W. Wasilewski, Warszawa, 2017. S. 199‑201, 434‑435, 451.

[15] Сообщение Специальной комиссии. С. 34‑36.

[16] Катынь. Март 1940 г. – сентябрь 2000 г…. С. 572–574.