Исковое заявление от группы истцов

Содержание:

Исковое заявление от двух истцов-собственников, оформление, представление

Подскажите если я и мой брат владельцы квартиры в равных долях по 1\2, мы являемся истцами по заливу квартиры с кровли к управляющей компании, всем занимаюсь я, мне нужно от второго брата доверенность чтобы мне одному представлять интересы в суде? И как написать в Исковом Истец 1 истец № 2, а по тексту далее мы-соистцы? Или можно написать исковое и представить как то без доверенности?

Ответы юристов (3)

Максим, добрый день! Интересы брата Вы можете представлять по нотариально оформенной доверенности при этом надо при оформлении доверенности учитывать положения ст. 54 ГПК

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Есть вопрос к юристу?

В иске вы указываете ( в шапке) каждого истца отдельно та как вы оба требуете одно и тоже за одно и тоже то присваивать каждому порядковые номера не обязательно.

От второго брата нужна доверенность в обязательном порядке, на подписание иска и представление его интересов в суде

При подаче иска следует приложить нотариально удостоверенную копию доверенности

С уважением Александр

Добрый день! Если Вы будетет представлять интересы свои и брата, тогда Вам от енего нужна будет доверенность. Если Ваш брат напишет ходатайтсво о рассмотрении дела в его отстуствие (и суд не посчитает его явку обязательной) — то Вам доверенность не нужна.

В Исковом в шапке должны быть указаны

Истец ФИО Ваша, адрес

Истец ФИО брата и адрес.

По тексту искового — особой разницы нет — истцы, соистцы, ФИО

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое от нескольких истцов

Можно ли подать одно исковое заявление от имени нескольких истцов по гражданскому делу или каждый должен писать своё?

Здравствуйте! Можно одно подать

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ст. 40 ГПК РФ).

Скажите пожалуйста, как правильно написать исковое заявление сразу от нескольких истцов?

Татьяна,Коллективный иск или групповой иск — одна из форм судебного процесса, в которой группа людей коллективно подает иск в суд на сторону, которая нарушила права нескольких лиц. Перечисляйте всех Истцов, проблем не вижу.

При подаче искового заявления от нескольких истцов (семья из 3-х человек), какой размер госпошлины (200 р.) нужно оплачивать, один или кратно количеству истцов?
Спасибо.

200 рублей делите на 3 и каждый от себя оплачивает.

Можно подать общее исковое заявление от нескольких истцов.

Да, можно, если требования касаются одного предмета спора.

Готовим коллективный иск от нескольких истцов в одном исковом заявлении о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. Не лучше ли иск готовить от одного истца, но включить в иск: Третьи лица (членов ТСЖ).

Иван наймите адвоката, что бы не гадать.

Готовим коллективный иск от нескольких истцов в одном исковом заявлении о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. Госпошлину оплачивать в одинарном размере или каждый из указанных истцов оплачивает госпошлину..

Иван обратитесь к юристам. 200 рублей на всех.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Готовим коллективный (иск от нескольких истцов в одном исковом заявлении) о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ. Госпошлину оплачивать в одинарном размере, или каждый из указанных истцов оплачивает один размер госпошлины. Может быть тогда предъявить иск от одного истца, и в исковом дописать: Третьи лица, которых вписать как членов ТСЖ, не согласных с решением общего собрания?

Указывайте истцами всех несогласных. Пошлину пусть заплатит один сам от себя.

Правомерен ли отказ одного из истцов от иска?

В июле 2017 года собственники МКД получили квитанции с платежом за видеонаблюдение. УК утверждает, что было в 2016 году ОСС МКД по заключению договора с ООО «СЕП» об оказании услуг по видеонаблюдению (есть некий «протокол»).

Но собрания ОСС МКД по видеонаблюдению в нашем доме никогда не проводилось.

В декабре 2017 я и сосед по квартире подали иск о признании ОСС не проводившемся, о признании договора с ООО «СЕП» недействительным, о признании незаконным взимание платежа за видеонаблюдение, о возврате уплаченных сумм. Основание иска – п.2 ст.168 ГК РФ. Ответчиками были выбраны лица, подписавшие «протокол» ОСС.

Определением суда в январе 2018 года заявление оставлено без движения. Судья потребовала доплатить пошлину (3 независимых требования: 300+300+300) и уведомить остальных собственников о подаче искового заявления ( п.6 ст. 46 ЖК РФ).

Мы всё выполнили. Было назначено предварительное слушание на март 2018. На предварительном разбирательстве судья заявила, что в апелляционной инстанции рассматривается аналогичный иск, она будет ждать решения и проверит, были ли мы уведомлены о подаче того иска, в противном случае в иске откажет. Предварительное рассмотрение было перенесено на май 2018. Мы выяснили, что ранее поданный иск требовал признать Решение ОСС недействительным из-за нарушения порядка проведения собрания собственников, но ответчикам удалось «доказать» пропуск 6-ти месячного срока давности по причине чего в иске было отказано. На всякий случай мы направили Заявление в суд с разъяснением, что иски по сути разные и пошлины по ним разные, и в этом же заявлении просили привлечь в качестве ответчиков УК и ООО «СЕП» и дополнили исковые требования требованием компенсации судебных расходов и исключение платы из квитанций. На предварительное разбирательство в мае 2018 мой сосед не пошёл, сказал, что ему «надоело». Судья же вернула наше второе заявление, попросила (потребовала) переписать исковое заявление, чтобы всё было в одном иске. Снова перенесла предварительное разбирательство на июнь 2018. Я переписал исковые заявления, но сосед окончательно решил больше в суд не ходить и не стал подписывать заявление. Я снова переделал заявления, но только от себя и на разбирательство пришёл только я. Я сообщил судье, что второй истец больше не хочет судиться. Судья снова перенесла рассмотрение на июль (02.07.2018). Сегодня судья сказала, что новое исковое заявление, где истцом числюсь только я – это новый иск, который она может принять к рассмотрению, если от меня и 2-ого истца поступит заявление об отказе от первого иска. Дан срок до пятницы 06.07.2018.

Вопрос: на сколько требование судьи законны? Если в деле 10 истцов и они в процессе будут «выпадать», то, получается, нужно каждый раз переписывать исковое заявление?

Отказ от иска – это отказ от права впредь подавать иск с тем же предметом и по тому же основанию. Если я отказываюсь от первого иска – то как судья собирается рассматривать новый иск, если все требования первого содержатся во втором? Нужно ли будет снова платить пошлину 900 руб.? Нужно ли будет уведомлять соседей о подаче иска? Какие варианты могут быть, если я не напишу отказ от первого иска?

Уточнение клиента

Тему неправильно исправили. Отказ от иска одного из группы истцов — редкое событие, и становится неясным дальнейшие действия судьи и истцов.

Смотрите так же:  Требования к санитарно техническим устройствам на предприятии

О правомерности речь не идёт. Непонятно, что делать остальным и судье в том числе.

06 Июля 2018, 00:39

Ответы юристов (17)

Отказ истца от иска влечет следующее последствие:

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По этому отказываться от иска не надо. Хоть у вас процессуальное соучастие на стороне истца (несколько истцов), но все равно, каждый истец выступает в процессе по отношению к другой стороне самостоятельно.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Думаю, Вам нужно просто уточнить исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ. Но при этом нужно иметь в виду, что уточнить можно одно из двух, либо основание либо предмет иска, сразу все изменять нельзя. В Вашем случае, меняйте только предмет иска, то есть то, что требуете по иску.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменитьоснование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

То есть из анализа вышеприведенных норм следует, что отказ от иска одним из истцов не является основанием для прекращения производства по делу, каждый истец при соучастии пользуется процессуальными правами отдельно от других истцов.

Уточнение клиента

Первый иск назывался «о признании решения недействительным», но имел требование признать собрание не проводившимся. Ссылок на закон не было. В процессе уточнения Иск стал называться «о признании собрания не проводившимся» с сылкой на п.2 ст. 168 ГК РФ. Судья считает, что изменены предмет и основание. Мне так не кажется. Как быть?

03 Июля 2018, 07:29

Уточнение клиента

Вопрос спорный, но что мне делать?

03 Июля 2018, 19:20

Уточнение клиента

03 Июля 2018, 19:25

Есть вопрос к юристу?

Тут спорный вопрос на самом деле. Нужно изучить сам иск и уточнения к иску.

Пишите уточнение к исковому заявлению изменив только просительную часть.

Здравствуйте, Александр! Похоже, Вы слегка заблудились в дебрях юриспруденции. Не нужно идти на поводу у судьи. Коллега Вам раъяснил про процессуальное соучастие и права каждого из истцов. Ни в коем случае не нужно отказываться от исковых требований ни ВАм, ни второму истцу. Это может лишить ВАс возможности в будещем предъявить те же самые требования. Если второй истец не явится в судебное заседание, судья обязан будет рассматривать дело с Вашим участием по поддерживаемым Вами требованиям. Как вариант, если второй истец просто не хочет тратить время, он может написать заявление о расмотрении дела в его отсутствие и передать его в канцелярию.

Другой вариант: не являться и Вам и второму истцу в судебное заседание дважды. В этом случае суд может оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со статьями 222, 223 ГПК РФ

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Но этот вариант сработает только в том случае, если ответчик не станет настаивать на рассмотрении дела по существу. Оставление иска без рассмотрения позволит ВАм возвратить госпошлину для использования её при подаче другого иска, а, кроме того, не лишит ВАс права заявлять те же требования впоследствии.

Уточнение клиента

За последние полгода в совокупности получил более 30 консультаций, и ни по одной запятой нет у юристов единого мнения.

О признании собрания не проводившемся есть дело г.Тюмень

Решение № 2-3839/2017 2-3839/2017

М-3456/2017 М-3456/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3839/2017

Ст. 168 ГК РФ применяется не к собранию, а к протоколу собрания, как юридически значимому документу, составленному в обход закона (Пленум ВС №25 от 23 июня 2015 г. п. 8). Составление протокола — это сделка. Подделка протокола — это преступление (ст. 327 УК), но ни прокуратура, ни МВД, ни СК — не хотят этим заниматься. Отсылают с суд.

Второй истец уже написал отказ от иска.

Какие мои действия?

Я, например, сам без 2-ого истца расширил исковые требования. Судья утверждает, что должна быть подпись 2-ого истца. С одной стороны, если я самостоятельная сторона процесса, то сам и формирую иск. С другой, мои требования могут противоречить интересам другого истца. Как правильно действовать в сложившейся ситуации?

04 Июля 2018, 01:02

Уточнение клиента

Можно ли просить суд оставить дело без рассмотрения ввиду повторной неявки в суд второго истца?

04 Июля 2018, 01:23

Уточнение клиента

Судья утверждает, что дополнениями к исковым требованиям изменены предмет и основание иска — поэтому иск другой. Статья 39 ГПК позволяет менять предмет или основание. По правилу логики ИЛИ (дизъюнкция) означает «или то, или это, или оба сразу». У юристов другая логика? Как быть, если в ходе разбирательства выясняются обстоятельства, когда нужно менять и основание и объём (предмет) исковых требований?

04 Июля 2018, 01:42

Уточнение клиента

Возможно ли компромиссное решение подачей заявления:

Ввиду многократной неявки истца по делу гр.Шурпач Т.А. в суд по вызову и, в итоге, отказа истицы от иска — прошу суд оставить совместно поданный иск без рассмотрения на основании ст.222-223 ГПК РФ.

Прошу суд рассмотреть новый иск, без участия гр. Шурпач Т.А., отличающийся уточнением (изменением) предмета и основания исковых требований.

04 Июля 2018, 02:06

Относительно заявленных Вами требований: полагаю, что их нужно серьёзно корректировать. Такое требование как «признать собрание не проводившимся» заранее обречено на отказ и не может быть заявлено на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку данная норма относится к сделкам. Решение собрания сделкой не является. Сделкой как раз будет тот договор, который Вы оспариваете.

Здесь нужно уточнить, имеется ли решение собрания в природе. Если оно имеется, то нужно заявлять требование о признании решения недействительным по причине нарушений, допущенных при проведении собрания.

Если же собрания не было вообще и решения не существует, то требование о собрании вообще заявлять смысла нет. В этом случае нужно заявлять только признание договора недействительным, ну и поддерживать остальные требования по платежам и расходам.

Доброго времени суток!

Вопрос: на сколько требование судьи законны?

Честно говоря, не совсем законны, иногда даже не логичны и не справедливы.

Если в деле 10 истцов и они в процессе будут «выпадать», то, получается, нужно каждый раз переписывать исковое заявление?

Нет переписывать не нужно. Согласно ч.3 ст. 46 АПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей порождает (создает) процессуальные последствия только для данного соистца. В частности, если один из соистцов в процессе судебного разбирательства отказывается от иска, то он влечет прекращение производства по делу только в отношении данного соистца. В отношении второго соистца, то суд (судья) обязан продолжить разбирательство дела по существу с вынесением соответствующего решения.

Отказ от иска – это отказ от права впредь подавать иск с тем же предметом и по тому же основанию. Если я отказываюсь от первого иска – то как судья собирается рассматривать новый иск, если все требования первого содержатся во втором?

Если откажитесь от иска, то, никак, судья уже не примет его, так как вы отказались и по тем же основаниям повторно дела не рассматриваются.

Нужно ли будет снова платить пошлину 900 руб.?

Если новый иск, то да. Если старый (уточненный) то нет

Нужно ли будет уведомлять соседей о подаче иска?

Если иск первоначальный, но уточненный, то нет.

Какие варианты могут быть, если я не напишу отказ от первого иска?

По отказанным основания и предмету, то второй иск не сможет содержать в себе прежние требования.
По предмету и основанию («или, или»). Исходите из сложившейся судебной практике по принципу, что-то одно.

Смотрите так же:  Договор на производство видеопродукции

Предполагаю, что цель у судьи, что-бы вы отказались от иска и она полностью прекратит ваше дело.

Но это не исчерпывающая информация.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь ко мне в чат, рад буду помочь.
Закон и справедливость на вашей стороне. Удачи и успехов вам.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Могу пообщаться только вечером после 19-00. Работа.

04 Июля 2018, 08:50

Уточнение клиента

Просьба пояснить. Я включил в уточнённый иск 3-ми лицами 10 собственников. Требования в иске вернуть неправомерно взысканные по договору деньги будет распространяться на 3-и лица?

05 Июля 2018, 18:51

Такой вариант невозможен. Суд оставляет иск без рассмотрения ввиду неявки истца или истцов, но не по ходатайству. Если нет отказа от иска и заявления о рассмотрении в отсутствие от второго истца, но при этом он извещён надлежащим образом и стороны согласны на рассмотрение в его отсутствие, суд должен рассматривать дело по заявленным требованиям. В этом случае Вы не можете менять требования (либо основания), поскольку требования Вами заявлены совместные.

Уточнение клиента

Молодая эксперт попала на симпозиум, где обсуждался вопрос по увеличению мясистости и всеядности сельскохозяйственных животных. Поинтересовались её мнением. «Надо скрестить слона с крокодилом»-посмеялась барышня. На следующий год её под аплодисменты посадили в президиум. «Ваша идея со слоном и крокодилом…». – «Так я просто пошутила!» — «А мы просто скрестили!».

11 Июля 2018, 21:00

Здесь не дизъюнкция, а просто союз или, который в данном случае исключает возможность изменения и предмета и основания и действует как «или то, или это». Если выясняется, что нужно менять и предмет и основание — это новый иск.

Уточнение клиента

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей («или то, или это, или оба сразу»)

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, (только что-то одно).

05 Июля 2018, 00:14

Нельзя. Оставление без рассмотрения происходит не по ходатайству стороны, а как бы по умолчанию ввиду её неявки.

Уточнение клиента

Льзя. Вчера обежал питерских юристов — идея с 222-223 статьёй наиболее перспективна. Просить (ходатайствовать) можно всё, что угодно.

05 Июля 2018, 18:44

К протоколу собрания (к решению) согласна, можно применять норму о недействительности сделки ввиду нарушения требований закона, но не к требованию о признании собрания непроводившимся. А Вы в вопросе указываете, что именно такое требование заявлено. Если второй истец написал отказ от иска, ВЫ остаётесь единственным истцом и вправе реализовывать свои процессуальные права, в том числе и права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, по своему усмотрению. Если Вы хотите изменить тербования с «признания незаконным решения собрания» на «признание собрания непроводившимся» здесь я с судьёй соглашусь — это изменение предмета и основания, поскольку, как я уже писала выше, признание собрания непроводившимся предполагает отсутствие решения собрания.

Можно ли объединить требования двух истцов к одному ответчику одним иском?

Я с супругой были застрахованы в Росгосстрахе по накопительному страхованию жизни.Часто страховые взносы оплачивал я объедененно в одной квитанции. Страховая компания в одностороннем порядке расторгла с нами договор даже не уведомив нас из-за не уплаты страховых взносов. Мы хотим подать иск на страховую компанию на возврат выкупной суммы. Можем ли мы объеденить свои требования одним иском? Спасибо.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте Владимир, формально можете, но если суд не примет то вправе самостоятельно двумя отдельными исками в дальнейшем подать.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С уважением Александр

Уточнение клиента

Александр, спасибо что откликнулись и спасибо за ответ.

19 Декабря 2016, 13:13

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2)права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Добрый день. В вашем случае еще не понятно, как страховщик отказался от договора… Сомнительно, что он имел на это право вообще… Закон вообще-то не предусматривает возможности отказа страховщика от договора страхования…

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Представитель первого истца может быть одновременно вторым истцом?

Исковое о признании нормативного правового акта недействующим могут же подать два истца? А если у одного из них есть высшее юридическое, а у второго нет? Можно заявить одного истца с юр.образованием, как представителя второго истца? Или представитель не может быть одновременно и истцом.

20 Января 2018, 01:24 Иван, г. Казань

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, Иван! Касательно гражданского судопроизводства, пока обязательного юридического образования не требуется.

ГПК Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона

Можно заявить одного истца с юр.образованием, как представителя второго истца? Или представитель не может быть одновременно и истцом.

ГПК Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1.Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. 3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

И там же: Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответ: можно, в силу статьи 40 во взаимосвязи со статьей 48.

Уточнение клиента

При оспаривании нормативного правового акта высшее юр.образование требуется, нужно обязательно подтверждать дипломом. Поэтому и интересуюсь. Один истец с дипломом может представлять второго истца без диплома? И нужна ли будет доверенность, или будет достаточно ходатайства.

КАС РФ Статья 208. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

9. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

20 Января 2018, 01:47

Есть вопрос к юристу?

Примерно также и в административном судопроизводстве: КАС РФ Статья 41. Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков

1. Административное исковое заявление может быть подано в суд совместно несколькими административными истцами или к нескольким административным ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора, возникшего из административных или иных публичных правоотношений (административного спора), являются общие права и (или) обязанности нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких субъектов административных или иных публичных правоотношений (нескольких административных истцов либо нескольких административных ответчиков) имеют одно основание;
3) предметом административного спора являются однородные права или обязанности субъектов административных или иных публичных правоотношений.
3. Каждый из административных истцов или административных ответчиков по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение административного дела одному или нескольким из соучастников (административных соистцов или административных соответчиков).
4. Административные соистцы могут вступить в административное дело до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу.
5. В случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.
6. О вступлении в административное дело административного соистца (административных соистцов) или об отказе в этом, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика (административных соответчиков) или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение. В случае отказа лица вступить в административное дело в качестве административного соистца оно может самостоятельно подать в суд административное исковое заявление, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
7. После вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных ответчиков.

Смотрите так же:  Как обезопасить себя при продаже квартиры за материнский капитал

Но здесь представитель должен иметь высшее юридическое образование. Лично гражданин, при защите своих прав, может не иметь данного образования.

Уточнение клиента

При оспаривании нормативного правового акта высшее юр.образование требуется, нужно обязательно подтверждать дипломом. Поэтому и интересуюсь. Один истец с дипломом может представлять второго истца без диплома? И нужна ли будет доверенность, или будет достаточно ходатайства.

КАС РФ Статья 208. Предъявление административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим

9. При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.

20 Января 2018, 01:51

Уточняю: при оспаривании нормативного акта, да — гражданин ведет дело через представителя с высшим юридическим образованием, но не лишен права участвовать в рассмотрении дела.

Если заявление коллективное, то доверенность может быть не нужна:

КАС РФ статья 42 часть 3. В коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. При этом такие лицо или лица действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.

Что оспариваете, если не секрет?

Уточнение клиента

Многочисленной группы не наберется. Только два истца, у одного есть высшее юр.образование.

Оспаривать будем местный административный регламент по распределению детишек в дет. садики, точнее пару пунктов из него.

20 Января 2018, 02:19

Удачи, если что — обращайтесь, чем смогу — помогу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление в суд

Бланк искового заявления в суд: структура

Стандартный бланк искового заявления (далее — ИЗ) можно условно разделить на 4 части:

  • Вводную. В разговорной речи ее часто называют шапкой. В ней указывается наименование и реквизиты сторон, стоимость иска. Размещается в правой верхней части бланка.
  • Описательную. По центру бланка следует прописать название документа. Далее излагается суть иска. Обстоятельства должны быть описаны кратко, но степень полноты их изложения должна позволить оценить существенные факты.
  • Мотивировочную. В ней приводятся нормы законодательства, которыми обосновываются требования.
  • Резолютивную. В этой части истец обобщает сказа нное выше и выдвигает свои требования. Обычно просьба истца формулируется с использованием слова «прошу».

По такому общему принципу составляются все ИЗ. Однако перед тем как составить исковое заявление в суд, необходимо ознакомиться с требованиями законодательства к такому виду документов.

Как написать исковое заявление в суд: обязательные требования (пример)

ИЗ должно быть оформлено в письменном виде (с 01.01.2017 возможно оформление путем заполнения электронной формы на сайте суда) и включать следующие сведения (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ):

  • название суда, в который будет направлено заявление;
  • сведения об истце: для физического лица — его Ф. И. О., паспортные данные, адрес проживания, для юрлица — наименование, его место нахождения, данные о представителе — наименование и адрес;
  • сведения об ответчике: Ф. И. О., паспортные данные, место проживания, для организации — наименование, место нахождения;
  • указание на несоблюдение норм законодательства, повлекшее нарушение прав и свобод истца или угрозу такого нарушения, требования истца;
  • описание обстоятельств, которые стали основанием для подачи заявления истцом, факты, которые могут послужить доказательством указанных обстоятельств;
  • цена иска (если были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке), общий расчет подлежащих взысканию или оспариванию сумм;
  • в случаях, установленных законом или предусмотренных соглашением сторон, — сведения, указывающие на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора;
  • перечень приложений к ИЗ;
  • подпись истца (или его представителя);
  • дата составления.

Бланк искового заявления в суд можно найти здесь: ИЗ – образец.

Как написать исковое заявление в суд: дополнительные пункты (пример)

Помимо предусмотренных обязательных пунктов, в ИЗ следует указать контактные данные истца, представителя истца, ответчика (номера телефонов, адреса электронной почты и т. д.).

Также в ИЗ могут включаться:

  • иные сведения, которые могут быть использованы при рассмотрении и разрешении дела (при наличии);
  • ходатайства истца (при наличии), например о вызове свидетелей или истребовании доказательств и т. д.

Ниже представлен образец ИЗ, дополненный ходатайством.

Составление искового заявления: приложения

Законодательством регламентирован перечень обязательных приложений к ИЗ. К ним относятся (с. 132 ГПК РФ):

  • копии самого ИЗ (для ответчиков и третьих лиц);
  • документ об уплате госпошлины;
  • доверенность или другой удостоверяющий полномочия представителя документ;
  • документы, служащие подтверждением обстоятельств и фактов, приводимых истцом в ИЗ (по числу ответчиков и третьих лиц, если у них такие документы отсутствуют);
  • документация, доказывающая выполнение истцом регламента досудебного урегулирования спора (если такой регламент предусмотрен законодательством или соглашением сторон);
  • расчет денежной суммы, подлежащей взысканию или оспариванию, подписанный истцом или его представителем (по числу ответчиков и третьих лиц, если у них нет названного документа).

Как написать исковое заявление при наличии нескольких истцов/ответчиков

Иск может быть предъявлен в судебный орган одновременно несколькими истцами или к нескольким ответчикам — так называемое процессуальное соучастие (п. 1 ст. 40 ГПК РФ). В таком случае ИЗ может быть составлено в 1 экземпляре и подано в суд (копии такого ИЗ направляются ответчикам и третьим лицам).

Процессуальное соучастие возможно, если у нескольких истцов или ответчиков:

  • имеется общий предмет спора;
  • есть общее основание прав и обязанностей;
  • предмет спора составляют однородные права и обязанности.

Перед тем как составить исковое заявление в суд (образец которого представлен выше), процессуальные соучастники могут передать ведение дела одному из соучастников или нескольким из них. Однако и в таком случае в заявлении должны быть перечислены все истцы или ответчики.

Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции

Правила оформления ИЗ, подаваемых во все суды общей юрисдикции, идентичны и установлены ГПК РФ. Структура таких ИЗ одинакова, меняется только наименование суда.

По общему правилу ИЗ должно подаваться в районный суд, однако есть исключения, когда иск рассматривается мировым судьей. Основания для подачи ИЗ мировому судье изложены в ст. 23 ГПК РФ.

Если ИЗ подается мировому судье, то указывать его фамилию, имя и отчество в документе не обязательно (даже если эти данные заявителю известны).

Итак, составление искового заявления в суд (образец его представлен выше) подразумевает:

  • письменную форму документа (с 01.01.2017 – также электронную форму);
  • соответствие требованиям ст. 131–132 ГПК РФ.

Содержание ИЗ, точность и объективность изложения фактов и обстоятельств дела может повлиять на общий исход процесса. Для подтверждения своей позиции истец может изложить в ИЗ дополнительные сведения и использовать документальные подтверждения в качестве приложений к заявлению.

ИЗ может подаваться одновременно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.