Частная жалоба на определение об оставлении без рассмотрения

Содержание:

Может ли ответчик обжаловать определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Может ли ответчик обжаловать определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. настаивал на рассмотрении дела по существу

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! Нет, нельзя, т.к. законодательствам РФ предусмотрена возможность обжалования только Истцом. Права Ответчика, в данном случае, по мнению правоприменителей не нарушается.

Есть вопрос к юристу?

Василий, добрый день. К сожалению из Вашего вопроса невозможно понять об определении какого суда (арбитражный или суд общей юрисдикции) идет речь.

Согласно пункту 2 статьи 149 АПК РФ

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Таким образом, из данной нормы не следует, что у право на оспаривание имеет только истец.

Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

Надеюсь ответ поможет Вам разобраться. Удачи.

Таким образом, из данной нормы следует, что право на оспаривание имеется не только у истца, но и у ответчика.

Из вопроса следует, что истец не являлся в судебное заседание без уважительных причин, т.к. Ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу. Соответственно по основаниям п.3 ст. 223 ГПК Ответчик не может ходатайствовать об отмене Определения, поскольку неспособен представить доказательства уважительности неявки в судебное заседания со стороны Истца.

Более того, Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Поэтому возможность обжалования по действующему законодательству (путем частной жалобы) предусмотрена лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

А подача такого ходатайства в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК, как уже указывалось выше, ответчиком не возможна.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Частная жалоба на определение об оставлении без рассмотрения

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ, ст. 181.4 ГК РФ

Рекомендуем по данной теме следующие публикации :

  • Захват мест общего пользования и присоединение к квартире (комментарии по данному гражданскому делу со ссылками на исковое заявление и иные документы по делу)
  • Комментарии к п. 6 ст. 181.4 ГК РФ: уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания

В Омский областной суд

Истец: О. Элеонора Николаевна,
проживающая: 644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …, кв. …;

Ответчики: Товарищество собственников жилья «Мушкетер»
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …;
В. Михаил Васильевич
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …, кв. …;
П. Нина Ивановна
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …, кв. …;
М. Евгений Павлович,
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …, кв. …;
З. Лариса Геннадьевна,
644123, г. Омск, ул. 70 лет Октября,
д. …, корп. …, кв. …

истца О. Э. Н. по делу № 2-4770/2014

частная жалоба
на определение Кировского районного суда г. Омска от 22.09.2014 г.
об оставлении искового заявления без рассмотрения

О. Э. Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания собственников недействительным, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственником: — мусоропроводом, находящимся в доме № … по ул. 70 лет Октября в г. Омске, путем демонтажа металлической двери, ограничивающей доступ в помещение мусоропровода на 10 этаже здания № … по ул. 70 лет Октября в г. Омске, обязании ТСЖ «Мушкетер» привести мусоропровод в указанном доме в рабочее (надлежащее) состояние путем обеспечения функционирования всех его элементов, в том числе люка мусоропровода и крышки мусоропровода на 10 этаже указанного жилого дома, обязать Мельникова Е. П. устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников – коридором путем демонтажа капитальной перегородки и металлической двери.

Определением Кировского районного суда г. Омска (в составе председательствующего судьи Анисимовой И. В.) «производство по иску … оставлено без рассмотрения».

При этом, как следует из текста обжалуемого определения, суд руководствовался положениями ст. ст. 181.4 ГК РФ, 222 ГПК РФ.

Указанное определение не является законным, поскольку вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права.

1. Исковое заявление не могло быть оставлено без рассмотрения на основании нормы статьи 222 ГПК РФ.

Согласно п. 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Вместе с тем, закон (ГК РФ) не устанавливает последствий неуведомления собственников о таком намерении, равно как и не установлены такие последствия нормами процессуального законодательства (ГПК РФ).

В соответствии с абз. вторым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком, путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора для категории дел об обжаловании решений общих собраний собственников.

Положения статьи 181.4 ГК РФ не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора — самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора до обращения в суд.

Установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора, поэтому оставление искового заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям не может быть признано законным и обоснованным.

2. Непреодолимые препятствия для доступа к правосудию

Понимание норм права статей 181.4 ГК РФ во взаимосвязи с нормами ст. 222 ГПК РФ, изложенное судом в обжалуемом определении приводит к выводу о том, что у значительного числа граждан – собственников жилья в РФ фактически отсутствует гарантированное государством реальное право на защиту своих прав путем обжалования решения общего собрания собственников, поскольку выполнение требований п. 6 статьи 181.4 ГК РФ сопряжено со значительными финансовыми расходами, понести которые большинство граждан РФ не имеет возможности по объективным причинам.

Так, истец по настоящему делу, 1946 года рождения, является пенсионером по старости, иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Письменная форма уведомления всех собственников жилого дома о намерении обратиться в суд предполагает несение истцом почтовых расходов на заказные письма.

Стоимость уведомления всех собственников помещений в 50-квартирном доме заказными письмами будет составлять несколько тысяч рублей, что является существенной суммой для пенсионера в Российской Федерации.

Более того, следует отметить, что указанные расходы, связанные с уведомлением всех собственников помещений не могут быть отнесены в будущем к судебным расходам и возмещены истцу по правилам норм ГПК РФ. Таким образом, на собственника помещения, при предложенном толковании норм права, возлагаются не предусмотренные процессуальным законодательством расходы, которые нельзя признать разумными и незначительными и которые, к тому же, не будут являться судебными расходами истца. Кроме того, рассрочка или отсрочка несения данных расходов (как, например, с уплатой государственной пошлины) не может быть предоставлена.

Смотрите так же:  Как составить завещание на машину

Такое толкование норм материального права, необоснованно «вживленное» судом в нормы права процессуального приводит к лишению большинства граждан права на суд, что противоречит ч. 1 статьи 19 Конституции РФ, согласно которой, все равны перед законом и судом, а также ч. 1 статьи 46 Конституции, согласно которой, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

3. Ничтожность обжалуемого решения общего собрания собственников

Как следует из обжалуемого решения общего собрания собственников, за передачу место общего пользования в безвозмездное пользование отдельных собственников помещений проголосовало 64,6% голосов. Указанный процент составляет менее квалифицированного большинства в 2/3 голосов всех собственников помещений (66,6 %).

Кроме того, учитывая, что спорные места общего пользования переданы бессрочно и безвозмездно, что также сопровождалось возведением капитальной стены с дверью (в коридоре 10 этажа дома), то речь идет об уменьшении общего имущества, в связи с чем, полагаем, что в таком случае необходимы 100% голосов собственников за принятие такого решения (правовая позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике.

Как указывалось еще в исковом заявлении, ТСЖ «Мушкетер» предоставило истцу только копию обжалуемого протокола заочного голосования. Решения собственников, отраженные в листах голосования представлены не были. Не представлены ответчиками листы голосования и в судебном заседании.

Обоснованные сомнения в подлинности представленного ответчиками протокола «по результатам заочного голосования» или объективности содержащихся в нем сведений об итогах голосования вызваны следующим.

Как следует из ЕГРПН, представленного Управлением Росреестра по Омской области от 14.08.2014г., собственниками жилых помещений являются 54 физических лица.

Однако только 20 из указанных собственников зарегистрированы по месту жительства в доме № 16, корп. 4 по ул. 70 лет Октября в г. Омске.

Остальные 34 собственника зарегистрированы по иному месту жительства, 3 из которых – в республике Казахстан, 2 – в Тюменской области, 1 – в Омской области (Тара).

Вместе с тем, из спорного протокола следует, что в голосовании приняло участие 100% голосов собственников (включая нежилые помещения), что само по себе, исходя из реалий, маловероятно (принимая во внимание количество собственников, ряд из которых, к тому же не проживает по месту регистрации).

Протокол общего собрания собственников, отражающий итоги голосования, в отсутствие решений собственников, отраженных в листах голосования, не является доказательством факта проведения собрания по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 46 ЖК РФ протоколы общих собраний собственников помещений и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, должны храниться, поскольку совокупность данных документов является доказательством, подтверждающим принятие общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, законных решений.

По делам об обжаловании решений общих собраний собственников, суд, прежде всего, должен установить, что в указанный в итоговом протоколе период действительно проводилось общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, доказательством чего являются представленные ответчиками решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, — бюллетени голосования собственников, содержащие сведения о собственнике, документе, подтверждающем его право собственности, его решение и его подпись.

Доказательством количества лиц, принявших участие в заочном голосовании, и их решений по каждому поставленному на голосование вопросу также могут являться только решения этих собственников (бюллетени голосования собственников), в силу чего законодатель в части 4 статьи 46 Жилищного кодекса РФ предусмотрел обязательность хранения данных решений собственников наряду с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указано выше, ТСЖ «Мушкетер», поставленное Олейник Э. Н. в известность о намерении обратиться в суд, предоставило только итоговый протокол.

В нескольких судебных заседаниях представитель истца неоднократно просил ответчиков представить листы голосования собственников (бюллетени). Более того, суд также предлагал ответчикам представить решения собственников. Однако ответчиками так и не были представлены доказательства реального волеизъявления собственников помещений дома на принятие обжалуемых решений. Между тем, при указанных обстоятельствах суд вынес спорное определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебной практике в настоящее время достигнуто единообразие в понимании того, что в любом случае ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям статьи 181.5 ГК РФ (ничтожность решения общего собрания).

Отсутствие листов голосования собственников в материалах дела не позволяет сделать вывод не только о наличии кворума общего собрания, но и ставит под сомнение сам факт проведения собрания, поскольку спорный (обжалуемый) протокол заочного голосования содержит лишь подписи двух членов счетной комиссии. Доказательств волеизъявления иных собственников помещений дома в материалах дела не имеется.

Более того, ни один из подписантов спорного протокола не избирался в качестве члена счетной комиссии, а один из указанных в протоколе «членов счетной комиссии» вообще не является собственником помещения в доме.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о ничтожности решения общего собрания по основанию «отсутствие кворума»; для иного вывода (при отсутствии листов голосования) у суда не имелось оснований.

4. Жилищные правоотношения регулируются специальными нормами права – нормами ЖК РФ. Иное понимание порождало бы непреодолимые препятствия для доступа к правосудию собственников помещений, намеревающихся оспорить решение общего собрания.

Правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В отношении решений собственников общего имущества в многоквартирном доме применяются глава 6 Жилищного кодекса РФ, в которой содержится статья 46, регламентирующая порядок обжалования решений общих собраний собственников помещений МКД.

Жилищные правоотношения регулируются специальными нормами права, в совокупности составляющими жилищное законодательство (ст. 5 Жилищного кодекса РФ).

Применение к жилищным правоотношениям материальных норм иной отраслевой принадлежности строго регламентировано положениями Жилищного кодекса РФ.

При применении положений главы 9.1 Гражданского кодекса РФ следует учитывать не только отраслевую принадлежность потенциальных спорных правоотношений, но и то обстоятельство, что жилищные правоотношения, складывающиеся между собственниками помещений многоквартирного дома, характеризуются многочисленным составом участников.

Тогда как положения ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ исключений относительно численного состава участников соответствующего гражданско-правового сообщества, которые должны быть уведомлены заинтересованным лицом о намерении оспорить решение собрания, не содержит.

Таким образом, исковое заявление не может быть оставлено без движения по мотиву непредставления доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, поскольку распространение требований ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, которые также не связаны с досудебным порядком урегулирования спора, на правоотношения, связанные с оспариванием решения общего собрания по вопросу управления многоквартирным домом, может создать непреодолимые препятствия для доступа к правосудию.

Изложенную правовую позицию содержит, например, апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2462/2014.

Аналогичного толкования положений статьи 181.4 ГК РФ при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления об обжаловании решения общего собрания собственников (возможности оставления иска без движения, его возвращении заявителю), или оставлении иска без рассмотрения, придерживаются суды других регионов.

Полагаем возможным привести извлечения из нескольких судебных актов:

1) Довод апелляционной жалобы о том, что судом не применен материальный закон, подлежащий применению (ст. 181.4 ГК РФ), правильным признать нельзя. Из анализа пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается ответчик, следует, что положениями данной нормы установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в установленном процессуальным законодательством порядке к предъявляемому иску, и не установлена обязанность обращения к другой стороне для урегулирования спора до обращения в суд. Таким образом, установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора и, в случае невыполнения указанных требований, не является основанием для непринятия к производству данного искового заявления или оставления его без рассмотрения (Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2014 N 33-3304/2013).

2) Судебная коллегия краевого суда, отменяя определение городского суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании недействительным решения общего собрания и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указала следующее.

…Из нормы п. 6 статьи 181.4 ГК РФ следует, что в целях защиты интересов всех участников сообщества, во избежание противоречивых судебных решений и наступивших в результате последствий законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества.

Из смысла приведенной нормы также следует, что уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью истца.

Вместе с тем, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора, поэтому оставление искового заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям не может быть признано законным и обоснованным (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4895/2014, А-57)

3) Положения ч. 6 статьи 181.4 ГК РФ не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора — самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора до обращения в суд.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком, путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, на что обоснованно указано в частной жалобе.

Смотрите так же:  Нотариус в руза график работы

При названных обстоятельствах, поданное исковое заявление не могло быть оставлено без движения по мотиву непредставления доказательств заблаговременного уведомления в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, поскольку распространение требований ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, которые также не связаны с досудебным порядком урегулирования спора, на правоотношения, связанные с оспариванием решения общего собрания членов гаражного автокооператива может создать непреодолимые препятствия для доступа к правосудию (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-973).

На основании изложенного, прошу суд:

определение Кировского районного суда г. Омска от 22 сентября 2014 года по делу № 2-4770/2014 отменить.

Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об оставлении заявления без рассмотрения

Согласно ч. 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст. ст. 331 — 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Исковое заявление от «___»________ ____ г. с приложенными к нему документами, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

2. Опись приложенных документов к исковому заявлению от «___»________ ____ г., с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Документы, подтверждающие незаконность Определения от «___»________ ____ г. N ___, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

4. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

5. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если:

1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

Частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

1. Горохов Михаил Георгиевич — 28.09.2008 00:17:28
E-mail: [email protected]

От pravdoiskanie.info: Оставление жалоб и исковых

заявлений без рассмотрения по существу,отказ в принятии к рассмотрению,несправедливые и необоснованные решения суда,нарушение разумных сроков рассмотрения под тем или иным предлогом,- это не частный случай,а целая отработанная система

саботажа.Я предлагаю провести расследование,и опубликовать данные,которые пригодятся для вынесения приговора,в том числе и вашим народным судом,как Российской системе кривосудия,так и государственному аппарату в целом.Российское государство виновно в геноциде населения России.

Только недавно получил определение суда со сроком доработки меньше чем дата получения моей почтой. Толи я дурак толи. Неоднократно сталкивался с произволом судей. Конкретно один мировой судья даже приказывал мне на заседании вынуть руки из корманов и еще всякую хуюню, в ответ на мой вопрос о том, знакомился ли судья перед заседанием с моим делом об административном правонарушении. Я вынужден был задать такой вопрос так как судья начал заседание с реплики «Рассказывай».

3. Сергей Скотников. — 02.10.2008 15:18:25
E-mail: [email protected]

Подайте частную жалобу однвременно с заявлением о восстановлениии процессуального срока на обжалование, так как по уважительным причинам не могли обжаловать опредление судьи (приложите коверт с датой получения). Об этом даже недавно высказался Пленум Верховного Суда

4. Anonymous — 17.06.2009 14:51:14

в моем случае со сроками все впорядке.и то ,потому что звонила по 2 раза в день и узнавала про движение дела.только судья(Синяева,промышленный мировой суд.г.самара) нашла выход-оставление без движения с требованием несуществующих доказательств.а потом- возвращает иск и так до бесконечности.короче,рассмотреда дела без заседания и вызова сторон.

5. Н.В. — 21.02.2010 15:59:21

Судебная система далека от совершенства — это факт.Порой создаётся впечатление некомпетентности судей. Одна из федеральных судей оставила без движения заявление психиатрической больницы, внезапно посчитав её/больницу/ненадлежащим заявителем по вопросу дееспособности пациента. Дикость какая-то! Судьи сотен других городов,в т.ч. и Самары,считают /и ГПК РФ/психиатрические учреждения надлежащими заявителями, а ничтоже сумняшеся Ш-ВА — не считает. Замкнутый круг какой-то. срок кассации пропущен, надзорную жалобу не подашь-вернут, пациент одинок, где искать надлежащего заявителя ? И на МСЭ не представить-слабоумен,заявление об освидетельствовании в БМСЭ не напишет. Вот так, господа психиатры,уважаемые коллеги, видимо пришло время получать второе высшее/юридическое/ образование.

Частная жалоба на определение суда

Как составляется частная жалоба на определение суда? Как изменить или отменить незаконные судебные определения? Частной жалобой можно обжаловать только определения суда. Решение суда изменяется с помощью других инструментов. Это апелляционное обжалование, кассационное обжалование или обжалование в порядке надзора.

Определение суда – это судебный акт по процессуальным вопросам. В них гражданское дело по существу не разрешается. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в протокол судебного заседания.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение мирового судьи

Пример частной жалобы на определение суда

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

по гражданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г. Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда: срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок заявитель должен считать со следующего дня (после вынесения).

Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. При этом он не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15 октября, то срок обжалования начинает течь с 16 октября. А заканчивается 30 октября. То есть 31 октября определение суда вступает в законную силу. Если в суд поступает частная жалоба на определение суда, определение вступит в законную силу только после ее рассмотрения.

Подробнее про исчисление сроков: Процессуальные сроки.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении процессуального срока.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.

Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:

Смотрите так же:  Фоллаут new vegas требования

возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);

об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);

отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

признании решения иностранного суда (ст. 413);

отмене решения третейского суда (ст. 422);

выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

о прекращении производства по делу (ст. 221),

об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

Определения, на которые частная жалоба не подается

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения о:

разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

Как составляется частная жалоба на определение суда

Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи аналогичны вышеизложенным требованиям.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда

Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

После рассмотрения частной жалобы районный суд выносит апелляционное определение. Определение суда может остаться без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Именно в этот день обжалуемое определение вступает в законную силу. Суд может отменить определение. Тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение суда, и продолжит рассматривать само дело по существу.

Как обжаловать определение об оставлении заявления без рассмотрения

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

По ряду гражданских дел вместо того, чтобы рассмотреть спор по существу, суды отказывают в открытии производства по иску или оставляют его без рассмотрения уже на стадии слушания дела.

В ряде ситуаций это неправомерно. И тогда возникает вопрос, как оспорить оставление иска без рассмотрения?

В предлагаемом материале мы расскажем о том, почему суд может оставить иск без рассмотрения, и каким образом оспорить такие действия. Упомянем мы и о тех последствиях, которые влечёт за собой соответствующее судебное определение в рамках гражданского спора.

Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения

Указанный процесс предусматривает подачу отдельного процессуального документа. Он называется частной жалобой на определение районного суда или мирового судьи.

Однако перед тем, как задуматься о её подготовке необходимо знать основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из положений ГПК РФ, существует несколько причин для таких действий со стороны суда.

Первым из них является отсутствия досудебной процедуры решения спора, если это предусмотрено как договором, так и законодательством.

Например, по спорам со страховой компанией наличие претензии обязательно.

Суд имеет право не рассматривать иск, если он подан (завизирован) недееспособным человеком или лицом без наличия на то необходимых полномочий.

Следующим основанием для того, чтобы иск остался без рассмотрения, является наличие такого же спора между сторонами, который слушает другой орган правосудия. Аналогично, поводом может стать передача конфликта на рассмотрение третейского суда.

Наконец, оставление иска без рассмотрения чревато для истца в случае, если он два или более раза не посещал судебные заседания без веских на то причин, и не просил при этом суд разрешить дело без его участия. При этом и ответчик не должен настаивать на слушании спора по существу.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Последствия оставления иска без рассмотрения

Оставление иска без рассмотрения в процессуальном плане стоит отличать от отказа в принятии искового заявления или его возврата. Последние два действия возможны тогда, когда суд ещё не возбуждал производства по делу. Иск же можно оставить без рассмотрения тогда, когда производство открыто.

Если судья решил оставить иск без рассмотрения, то к контрагенту можно подать новое заявление с учётом предыдущих ошибок. В него можно включить и дополнительные требования, которые не заявлялись ранее.

Например, за время первого судебного разбирательства увеличились сумма основной задолженности, неустойка, проценты и т. д. Поэтому все эти суммы могут стать предметом второго иска.

Для справки: В случае с оставлением иска без рассмотрения госпошлина возвращается или учитывается при предъявлении нового заявления.

Существует ещё один аспект оставления иска без рассмотрения. Коль скоро произошла такая неприятная ситуация, исковая давность продолжит своё течение. Это обязательно нужно учесть при подготовке нового судебного иска.

Например, до первого обращения в суд срок исковой давности уже составил 2 года. Тогда при новом иске, во-первых, учитывается этот срок, а во-вторых и время предыдущего рассмотрения дела.

Как же подготовить жалобу

Частная жалоба на определение об оставлении заявления без рассмотрения подаётся в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней с момента вынесения судом спорного документа.

Подача апелляции происходит через канцелярию суда первой инстанции. Для этого туда следует адресовать несколько копий частной жалобы с приложениями из расчёта на каждого из участников процесса.

К ним относятся не только ответчик, но также прокурор и третьи лица (при условии их привлечения).

Для справки: подача частной жалобы, даже если иск оставлен без рассмотрения, не нуждается в уплате госпошлины.

Если же говорить о самом тексте жалобы, то в ней необходимо привести доводы, подтверждающие незаконность вынесенного определения. За ориентир можно взять образец, который приведён ниже.

Что будет происходить дальше

Перед передачей дела в апелляцию, первая судебная инстанция даёт оппонентам определённое время для подачи своих возражений по существу частной жалобы. После этого следует ожидать даты судебного заседания, о чём должна обязательно известить апелляционная инстанция.

Законодательство говорит о том, что частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается на протяжении двух месяцев с приглашением в зал заседаний всех заинтересованных лиц.

По итогам выносится решение или оставить все как есть или отменить определение. Последнее означает, что первая инстанция будет обязана продолжить рассмотрение дела по существу.

Важно также добавить, что вердикт апелляционного суда касаемо частной жалобы сразу же вступает в силу.

Конечно, каждый волен сам решать, подавать ли частную жалобу или предъявлять новый иск и начать сначала выяснять отношения с оппонентом. Сделать правильный выбор поможет юрист с учётом всех обстоятельств дела, сроков исковой давности и предыдущих взаимоотношений сторон.

Почему полезно работать с юристом

Многие люди берутся сами защищать свои интересы в суде, не зная при этом досконально процессуальное законодательство. Как следствие, допускаются различные ошибки, которые могут значительно усложнить рассмотрение дела и принятие решения.

Поэтому на всём этапе восстановления прав важно заручиться поддержкой юриста.

Она может заключаться:

  • Предоставление консультаций
  • Представительство интересов в суде
  • Составление жалоб
  • Разработка правовых документов

Когда же иск оставлен без рассмотрения, то юрист поможет не только подготовить частную жалобу, но и подать её в соответствующий суд.

При этом специалист будет участвовать и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Обязательно поделитесь с друзьями!